Судья Петрушов А.В. дело № 22-4286/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Т.Т.

судей Баранова С.Б., Ширмановой Л.И.

при секретаре Мачневой Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Глебова Е.В. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ... в отношении

Глебова Е.В., ... ранее судимого:

приговором Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ... по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет,

определением Оренбургского областного суда от ... действия Глебова Е.В. переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, освобожденного ... условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 6 дней,

осужденного по данному приговору:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснение осужденного Глебова Е.В. и адвоката Вагиф И.М., поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Ворониной Е.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Судом Глебов Е.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ... в дневное время в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Глебов Е.В. ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания. Указывает, что вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления. Просит учесть тяжелое состояние здоровья, а также заболевание его отца, перенесшего инсульт и нуждающегося в его помощи.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Кужман Д.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

В судебном заседании осужденный Глебов Е.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия, поддержал.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела были соблюдены.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание и судом не в полном мере учтены смягчающие обстоятельства, нельзя признать убедительными.

Наказание Глебову Е.В. назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела и считать его чрезмерно суровым нельзя.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Глебову Е.В., в силу ст.61 УК РФ, суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел наличие в действиях Глебова Е.В. рецидива преступлений.

Таким образом, смягчающие наказание обстоятельства, которые осужденный Глебов Е.В. просит учесть в своей жалобе, уже были учтены судом при назначении наказания.

Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному наказания в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не установил, не находит их и судебная коллегия.

Доводы кассационной жалобы осужденного Глебова Е.В. о том, что судом не учтено состояние здоровья его отца, нуждающегося в его помощи, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данных, объективно подтверждающих наличие заболеваний отца Глебова Е.В., в судебном заседании представлено не было.

Кроме того, данные обстоятельства не могут служить безусловным основанием для смягчения назначенного Глебову Е.В. наказания, а учитываются судом в совокупности с другими обстоятельствами по делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ... в отношении Глебова Е.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий подпись Т.Т. Алексеева

Судьи подпись С.Б. Баранов

подпись Л.И. Ширманова

...