Судья Дегтярева Т.А. дело № 22-4299/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Т.Т.

судей Баранова С.Б., Ширмановой Л.И.

при секретаре Мачневой Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Жиеналина К.Ж. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ..., которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Жиеналина К.Ж., ... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., мнение прокурора Берижицкого М.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Жиеналин К.Ж. осужден приговором Домбаровского районного суда Оренбургской области от ..., с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Оренбургского областного суда от ..., по ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Жиеналину К.Ж. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ясненского городского суда Оренбургской области от ... и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Жиеналин К.Ж. обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговоров в связи с изменением уголовного закона.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ... ходатайство осужденного Жиеналина К.Ж. было удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Жиеналин К.Ж. ставит вопрос об изменении постановления суда и смягчении назначенного наказания. Считает, что суд необоснованно не привел приговор Ясненского городского суда Оренбургской области от ... в соответствие с новым уголовным законом, а также переквалифицировал его действия на ч. 2 ст. 158 УК РФ, но не смягчил наказание. Кроме того, просит не отменять условно-досрочное осуждение, а также учесть смягчающие обстоятельства, полное возмещение ущерба, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование закона судом выполнено в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в санкцию ст. 10 УК РФ действия Жиеналин К.Ж. подлежат переквалификации на ту же статью в новой редакции.

При таких обстоятельствах дела, по мнению судебной коллегии, суд обоснованно удовлетворил ходатайство Жиеналина К.Ж. частично, переквалифицировав его действия на п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).

Оснований для смягчения назначенного наказания суд не установил, не усматривает их и судебная коллегия, поскольку считает назначенное наказание справедливым. Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении и судебная коллегия находит их убедительными.

Кроме того, из материала усматривается, что Жиеналин К.Ж. был осужден приговором Ясненского городского суда Оренбургской области от ..., с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Оренбургского областного суда от ..., по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13.07.1996 г.).

В связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом РФ от 08.12.2003г. квалифицирующий признак разбоя «с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище» переведен из ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Кроме того, Федеральным законом РФ от 27.12.2009 г. вид наказания в виде лишения свободы смягчен не был, а санкция данной статьи была дополнена ограничением свободы.

При таких обстоятельствах дела, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Жиеналина К.Ж. в части пересмотра приговора Ясненского городского суда Оренбургской области от ..., поскольку вышеуказанные изменения ухудшают положение осужденного и его действия не могут быть переквалификации на п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ в новой редакции.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд не учел ряд смягчающих наказание обстоятельств, нельзя признать убедительными, поскольку смягчающие обстоятельства, которые Жиеналин К.Ж. просит учесть в своей жалобе уже были учтены судом при назначении наказания.

При таких обстоятельствах дела, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ... в отношении Жиеналина К.Ж. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Т. Алексеева

Судьи С.Б. Баранов

Л.И. Ширманова