Судья Косточко Н.А. дело № 22-4318/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Т.Т.

судей Баранова С.Б., Ширмановой Л.И.

при секретаре Мачневой Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Чикишева А.Г. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ..., которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Чикишева А.Г., ... года рождения, о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., мнение прокурора Берижицкого М.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чикишев А.Г. осужден приговором Медногорского городского суда Оренбургской области от ... по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Чикишеву А.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ... и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Чикишев А.Г. обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменением уголовного закона.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ... ходатайство осужденного Чикишева А.Г. было удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Чикишев А.Г. ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении материала на новое судебное рассмотрение. Указывает, что при пересмотре приговора суд не смягчил назначенное ему наказание и не учел положительную характеристику из мест лишения свободы, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование закона судом выполнено в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в санкцию ст. 10 УК РФ действия Чикишева А.Г. подлежат переквалификации на ту же статью в новой редакции.

При таких обстоятельствах дела, по мнению судебной коллегии, суд обоснованно удовлетворил ходатайство Чикишева А.Г. частично, переквалифицировав его действия на ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).

Оснований для смягчения назначенного наказания суд не установил, не усматривает их и судебная коллегия, поскольку считает назначенное наказание справедливым.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении и судебная коллегия находит их убедительными.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд не учел положительную характеристику и состояние его здоровья, нельзя признать убедительными, поскольку смягчающие обстоятельства, которые Чикишев А.Г. просит учесть в своей жалобе уже были учтены судом при назначении наказания.

Доводы кассационной жалобы осужденного о наличие на иждивении малолетнего ребенка, не могут быть приняты во внимание, поскольку суд не признал смягчающим данное обстоятельство ввиду того, что на иждивении Чикишева А.Г. ребенок не находился и он его не обеспечивал.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ... в отношении Чикишева А.Г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий подпись Т.Т. Алексеева

Судьи подпись С.Б. Баранов

подпись Л.И. Ширманова

...а