Судья Бахарева Е.А. Дело № 22 – 3841 – 2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей областного суда Соколовой Т.С., Баранова С.Б.

при секретаре Болдиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Алимбаева М.М. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Алимбаева М.М., ..., о приведении в отношении него приговора ... районного суда Оренбургской области от 5 февраля 2008 года и приговора ... районного суда Оренбургской области от 2 ноября 2005 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Черновой С.А., объяснение адвоката Вольнова О.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Берижицкого М.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором ... районного суда Оренбургской области от 2 ноября 2005 года Алимбаев М.М. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Приговором ... районного суда Оренбургской области от 5 февраля 2008 года Алимбаев М.М. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от апреля-мая 2006 года) к лишению свободы на срок 2 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 5 июня 2006 года) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от июля-августа 2006 года) к лишению свободы на срок 2 года, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от середины сентября 2006 года) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев без штрафа, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору ... районного суда Оренбургской области от 2 ноября 2005 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением ... районного суда г. Оренбурга от 7 апреля 2010 года приговор ... районного суда Оренбургской области от 5 февраля 2008 года приведен в соответствие с действующим законодательством. С учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в новой редакции снижено наказание по ч. 3 ст. 162 УК РФ до 8 лет лишения свободы без штрафа, по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 10 лет лишения свободы. Квалификация действий осужденного и наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ оставлены без изменений. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ смягчено наказание до 12 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно постановлено считать Алимбаева М.М. осужденным к лишению свободы на срок 13 лет 11 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменений.

Осужденный Алимбаев М.М. обратился в суд с ходатайством о приведении в отношении него приговора ... районного суда Оренбургской области от 5 февраля 2008 года и приговора Сакмарского районного суда Оренбургской области от 2 ноября 2005 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ и снижении назначенного ему наказания.

Постановлением ... районного суда г. Оренбурга от 11 мая 2011 года ходатайство осужденного Алимбаева М.М. удовлетворено частично.

Приговор ... районного суда Оренбургской области от 2 ноября 2005 года приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Постановлено считать Алимбаева М.М. осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, назначенное наказание постановлено считать без изменений.

Приговор ... районного суда Оренбургской области от 5 февраля 2008 года приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Постановлено считать Алимбаева М.М. осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет 11 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Алимбаев М.М., выражая несогласие с постановлением и ссылаясь на п. 2 ст. 103 Конституции РФ, Постановление Правительства РФ от 20 апреля 2005 года № 1761, просит применить амнистию к испытательному сроку по приговору ... районного суда Оренбургской области от 2 ноября 2005 года. Указывает, что судом не учтены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а назначенный срок наказания оставлен без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Частично удовлетворяя ходатайство осужденного, суд правильно исходил из положений ст. 10 УК РФ о том, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Учитывая изменения, внесенные в отдельные статьи УК РФ в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости переквалификации действий осужденного Алимбаева М.М. по ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Суд обоснованно указал, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции нового закона предусматривает более мягкое наказание, так как исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, в санкциях ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, вопреки доводам кассационной жалобы, суд первой инстанции обоснованно указал, что наказание Алимбаеву М.М. назначено в переделах санкций статей и изменению не подлежит, так как новая редакция Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года не устраняет уголовную ответственность за совершенные преступления, а лишь исключает нижний предел санкций указанных статей.

В остальной части приговор ... районного суда Оренбургской области от 5 февраля 2008 года в отношении осужденного Алимбаева М.М. изменению не подлежит, так как Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменений в ч. 3 ст. 162 УК РФ не вносилось.

Назначенное Алимбаеву М.М. наказание является соразмерным, справедливым, оно отвечает требованиям ст. ст. 60, 62 УК РФ, в том числе и в новой редакции Закона, поэтому оснований для его смягчения по указанным статьям не имеется.

Доводы жалобы о применении амнистии в отношении осужденного Алимбаева М.М. следует признать несостоятельными. В соответствии с требованиями ст. 84 УК РФ, действительно актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. Однако амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания РФ в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

Требование Алимбаева М.М. о применении к условному наказанию акта амнистии к 60-Летию Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. противоречит требованиям действующего законодательства, поскольку им совершено преступление в сентябре 2005 года. Действие амнистии распространяется на лиц, совершивших преступление до 20.04.2005г. Кроме того, Алимбаев М.М. не относится к той категории лиц, на которых распространялась данная амнистия.

Доводы жалобы о том, что судом не учтены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, следует признать неубедительными. Согласно требованиям ст. 373 УПК РФ предметом разбирательства в суде кассационной инстанции является проверка законности, обоснованности и справедливости приговора и иного судебного решения, не вступившего в законную силу, между тем приговоры в отношении Алимбаева М.М. вступили в законную силу. Поставленный им вопрос о применении требований ст. 62 УК РФ не относится к вопросам, разрешаемым в порядке, предусмотренном ст. 396, 397 УПК РФ. В виду изложенного осужденный Алимбаев М.М. имеет право обжаловать вступивший в законную силу приговор в порядке, предусмотренном ст. 402 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Алимбаева М.М. о приведении в отношении него приговора Сакмарского районного суда Оренбургской области от 5 февраля 2008 года и приговора Сакмарского районного суда Оренбургской области от 2 ноября 2005 года в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года оставить без изменений, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий – подпись

Судьи областного суда – подписи

Копия верна: Чернова С.А.