Судья Афанаскин В.М. дело № 22 - 3600/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 16 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Черновой С.А. судей Едаковой Е.С., Баранова С.Б. при секретаре Вороницкой Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Скорикова А.А., потерпевшей А.Н.С. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 14.06.2011г, которым Скориков А.А. .... .... .... .... ...., ранее не судимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения осужденного Скорикова А.А. и адвоката Волостновой Т.Г., поддержавших кассационную жалобу, объяснение потерпевшей А.Н.С. поддержавшей свою жалобу о мягкости назначенного осужденному наказания, мнение прокурора Устабаевой К.А.., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Судом Скориков А.А. признана виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А.А.В. опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Указанные деяния совершены Скориковым А.А. 07.03.2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Скориков А.А. свою вину признал частично. В кассационной жалобе осужденный Скориков А.А. не согласился с постановленным приговором, полагая, что он является незаконным и необоснованным, поскольку судом нарушен принцип справедливости и индивидуализации наказания. Поводом к конфликту послужило противоправное поведение потерпевшего А.А.В., он явился инициатором ссоры и зачинщиком драки. Личных неприязненных отношений к нему он не испытывал, его действия не были умышленными направленными на причинение А. телесных повреждений. Сожалеет о случившемся, осознает тяжесть совершенного деяния и просит смягчить назначенное ему наказание. Потерпевшая А.Н.С. в кассационной жалобе считает, что Скорикову А.А. судом назначено чрезмерно мягкое наказание, оно является несправедливым, т.к не соответствует степени и тяжести содеянного. Скориков А.А. в содеянном не раскаялся, вел себя цинично, не оставил потерпевшему шансов на выживание. Ее семья с малолетним ребенком осталась без отца и кормильца. Просит отменить приговор и назначить Скорикову справедливое наказание. В возражениях на жалобу Скорикова А.А. государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, потерпевшая А.Н.С. настаивает на более суровом наказании. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Виновность Скорикова А.А. в совершении деяний, указанных в приговоре, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которым дана верная юридическая оценка. Судом бесспорно установлено, что 07.03.2011г в период времени с 23ч до 00ч Скориков А.А., находясь в квартире №.... до №.... по ...., в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с А.А.В. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, нанес А.А.В. в область головы, шеи, спины, верхних конечностей множественные удары руками, причинив потерпевшему телесные повреждения, вызвавшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и повлекший по неосторожности смерть потерпевшего А.А.В.. С доводами осужденного Скорикова А.А. о том, что его действия не были направлены на причинение А. телесных повреждений, судебная коллегия согласиться не может. Из показаний Скорикова А.А. в судебном заседании усматривается, что у него с потерпевшим завязалась драка, он смог ударить А.А.В. несколько раз в лицо рукой, отчего у того пошла кровь. Когда А.А.В. очнулся, то подбежал к нему с каким-то предметом в руке. Он схватил А.А.В.. за шею и наотмашь ударил его рукой по лицу раза три. А. упал, у него изо рта пошла кровь. Он решил, что перебил язык А. Так как А не подавал признаков жизни, он позвонил своей жене и сообщил о случившемся. Умысла на убийство А он не имел. Свои показания он подтвердил, написав явку с повинной, а также в ходе проверки его показаний на месте, где указал, что нанес потерпевшему в область лица не менее 6-7 ударов руками. Вина Скорикова А.А. подтверждена также показаниями потерпевшей А.Н.С., свидетельскими показаниями Р.А.И. из которых следует, что Скориков толкнул А и в грубой форме спросил у него про цепочку. А положил ребенка, которого укачивал и накинулся на Скорикова. Скориков нанес 2-4 удара А возникла драка и он их разнял. С.А.А. наносил А удары в область головы А и у последнего была кровь на лице. Затем он предложил Скорикову уйти домой, но тот отказался и он ушел один. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшего А.А.В. наступила в результате отека и дислокации головного мозга, которые явились осложнением тупой травмы головы. Телесные повреждения относятся к категории тяжких по признаку опасности для жизни. Суд, по мнению судебной коллегии, полно, всесторонне и объективно исследовал собранные доказательства, дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности Скорикова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и судебная коллегия находит их убедительными. При этом суд обоснованно указал, что умысел Скорикова А.А. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, т.к удары Скориковым наносились с достаточной силой в жизненно-важные органы. Данных о том, что С.А.А. находился в состоянии аффекта либо превысил пределы необходимой обороны, в материалах дела не имеется. При решении вопросов о виде и размере наказания Скорикову А.А. судом учитывались данные о его личности, совокупность смягчающих его ответственность обстоятельств, к которым суд отнес явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, положительную характеристику с места жительства. Одновременно, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, первую судимость Скорикова А.А. Требования ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ судом не нарушены, назначенное ему наказание является соразмерным, справедливым и оснований считать его чрезмерно строгим либо излишне мягким, судебная коллегия не находит. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационных жалоб Скорикова А.А. и потерпевшей А.Н.С. не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 14 июня 2011 года в отношении Скорикова А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и потерпевшей Ампилоговой Н.С. – без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи подписи Копия верна: Чернова С.А.