Судья Сохань Н.В. Дело № 22 – 3662/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 18 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей областного суда Едаковой Е.С., Баранова С.Б.

при секретаре Байрамгуловой Н.Т.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Симонова В.В. на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 26 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Симонова В.В., ..., о приведении в отношении него приговора ... районного суда г.Оренбурга от 03 февраля 2011 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Черновой С.А., выслушав адвоката Волостнову Т.Г., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором ... районного суда г.Оренбурга от 03 февраля 2011 года Симонов В.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.111, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Симонов В.В. обратился в суд с ходатайством, о пересмотре приговора в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ.

Постановлением судьи ходатайство осужденного Симонова В.В. удовлетворено частично. Приведены в соответствие с действующим законодательством приговор ... районного суда г. Оренбурга от 29.09.2009г и приговор ... районного суда г.Оренбурга от 03 февраля 2011 года.

Переквалифицированы действия Симонова В.В. по приговору от 29.09.2009г на ч.1 ст. 166 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.

Переквалифицированы действия Симонова В.В. по приговору от 03.02.2011г на ч.3 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. Постановлено считать Симонова В.В. осужденным по п. «а» ч.3 ст.111, ст.70 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Симонов В.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что оно является незаконным, поскольку приговор суда пересмотрен и его действия квалифицированы в новой редакции закона, однако наказание оставлено прежним. Просит постановление судьи отменить, снизить срок назначенного наказания. Указывает, что заслуживает существенного смягчения наказания, поскольку потерпевший по делу просил о наказании, не связанным с изоляцией от общества. О своем участии в суде кассационной инстанции не ходатайствовал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из постановления суда Симонов В.В. осужден приговором ... районного суда г.Оренбурга от 03 февраля 2011 года Симонов В.В. по п. «а» ч.3 ст.111, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора.

В соответствии с изменениями, внесенными в указанную статью УК РФ Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Поскольку эти положения смягчают наказание осужденного, на основании ст.10 УК РФ они имеют обратную силу и подлежат применению в отношении лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы.

Суд обоснованно привел в соответствие с действующим законодательством оба приговора в отношении Симонова В.В., поскольку изменения, внесенные в УК РФ, улучшают положение осужденного.

Вместе с тем суд пришел к верному выводу о том, что срок назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы как по каждой статье, так и по совокупности приговоров снижению не подлежит, так как оно было назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, является соразмерным всем установленным обстоятельствам по делу.

В связи с этим судебная коллегия признает доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными, не находя оснований для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 26 мая 2011 года в отношении Симонова В.В. оставить без изменений.

Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий- подпись

Судьи областного суда- подписи

Копия верна: Чернова С.А.