Судья Афанаскин В.М. дело № 22-3730/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оренбург 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

Председательствующего Черновой С.А.

судей областного суда Соколовой Т.С., Алексеевой Т.Т.

при секретаре Даутовой Ю.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Синельникова Ю.В. на приговор Ленинского районного суда г.Оренбурга от 23 июня 2011 года, в отношении

Синельникова Ю.В., .., ранее судимого:

- 27.04.2004 года .. районным судом г.Оренбурга по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 12.11.2004 года .. районным судом г.Оренбурга по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, 19.02.2007 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 2 дня;

- 13.09.2007 года .. районным судом г.Оренбурга по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, 09.06.2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 27 дней;

- 26.11.2009 года .. районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 09.04.2010 года .. районным судом г.Оренбурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденного по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору .. районного суда г.Оренбурга от 09.04.2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения осужденного Синельникова Ю.В. и адвоката Баевой О.В. об удовлетворении кассационной жалобы, мнение прокурора Устабаевой К.Т., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Синельников Ю.В. признан виновным в умышленном повреждении чужого имущества, из хулиганских побуждений, с причинением потерпевшим значительного ущерба.

Преступления совершено им 17.07.2009 г. в г.Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Синельников Ю.В. выражает несогласие с приговором суда, просит смягчить назначенное наказание. Считает приговор суровым, указывая при этом, что суд не принял во внимание изменения, внесенные в УК РФ ФЗ-26 от 07.03.2011 г., а также не в полной мере учтены признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Просит снизить наказание до минимума или применить более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы, рассмотреть жалобу с его участием.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Агафонова М.А. полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы Синельникова Ю.В. не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в ходе судебного заседания были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Синельникову Ю.В. были разъяснены все условия, при которых дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. С данными условиями он был полностью согласен. Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка, которая никем не оспаривается.

Требования ст.ст. 314 – 316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела соблюдены.

Доводы кассационной жалобы Синельникова Ю.В. о том, что суд назначил ему чрезмерно строгое наказание, состоятельными признать нельзя.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности осужденного.

Так, суд учел обстоятельства, смягчающие наказание Синельникова Ю.В., в том числе указанные в кассационной жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Отягчающим обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Судом учитывалось, что ранее Синельников Ю.В. был судим, его судимость не погашена. Иные данные о личности осужденного были известны суду и учтены им при назначении наказания.

Выводы суда о том, что исправление Синельникова Ю.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, признаются судебной коллегией убедительными.

Доводы жалобы о том, что суд не применил изменения, внесенные в законодательство, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку каких-либо изменений в ч.2 ст. 167 УК РФ, улучшающих положение осужденного, не внесено.

Как указано в приговоре суда, Синельникову Ю.В. наказание назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

Требования, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания выполнены.

Таким образом, судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены требования уголовного закона, назначенное Синельникову Ю.В. наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 23 июня 2011 года в отношении Синельникова Ю.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий- подпись

Судьи областного суда- подписи

Копия верна: Чернова С.А.