Судья Петерс В.В. дело № 22-3778/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оренбург 25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда

в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей областного суда Соколовой Т.С., Алексеевой Т.Т.

при секретаре Арсюковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кинзабаева Р.А. на приговор Саракташского районного суда Оренбургской области от 15 июля 2011 года, которым

Кинзабаев Р.А., ... ранее судимого:

- 23.06.2009 г. ... районным судом Оренбургской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 19.10.2010 года постановлением ... районного суда г.Оренбурга от 07.10.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев;

осужденного:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 30.04.2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, без ограничения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 02.05.2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения осужденного Кинзабаева Р.А. и адвоката Дымовой Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кинзабаев Р.А. признан виновным в двух эпизодах краж, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены им 30.04.2011 года и 02.05.2001 года в с. ... района Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кинзабаев Р.А., не оспаривая виновность и квалификацию действий, считает приговор суда несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд не в полной мере учел мнение потерпевшего, который не настаивал на строгой мере наказания и просил не лишать его свободы. Просит отменить приговор, жалобу рассмотреть с его участием.

В своих возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель О.А.Ильичев считает приговор суда законным, обоснованным и не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признал Кинзабаева Р.А. виновным в двух эпизодах краж, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В описательно-мотивировочной части приговора суда в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

В соответствии с положениями ст.88 ч.1 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Все противоречия, которые могли повлиять на решение суда, по делу устранены.

В кассационной жалобе осужденный Кинзабаев Р.А. не оспаривает доказанность вины и квалификацию своих действий, но считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Однако эти доводы состоятельными признать нельзя.

Наказание Кинзабаеву Р.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60, 61 УК РФ, с учетом содеянного им, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.

При решении вопроса о виде и размере наказания осужденному судом учитывались обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, судом обоснованно установлен рецидив преступлений.

Оценив все установленные судом и изложенные в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводом суда о необходимости назначения Кинзабаеву Р.А. наказания в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для опровержения выводов об отсутствии возможности применения ст.64 или 73 УК РФ, как об этом ставит вопрос в своей кассационной жалобе осужденный Кинзабаев Р.А.

Доводы осужденного о том, что суд не учел мнение потерпевшего при назначении ему наказания, судебная коллегия признает несостоятельными.

Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному наказания в приговоре судом мотивированы, судебная коллегия находит назначенное ему наказания справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Саракташского районного суда Оренбургской области от 15 июля 2011 года, в отношении Кинзабаева Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи областного суда: подписи

Копия верна: Чернова С.А.