Судья Сохань Н.В. Дело № 22 – 3766/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей областного суда Соколовой Т.С., Алексеевой Т.Т.

при секретаре Арсюковой И.А.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Косьяненко В.С. на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 17 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Косьяненко В.С. ..., о приведении в отношении него приговора ... районного суда Оренбургской области от 23.04.2007 года по ч.4 ст.111, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Черновой С.А., мнение прокурора Берижицкого М.С., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором ... районного суда Оренбургской области от 23 апреля 2007 года Косьяненко В.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.4 ст.111 УК РФ, по которым ему назначено наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Косьяненко В.С. обратился в суд с ходатайством, о пересмотре указанного приговора в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ.

Постановлением судьи ходатайство осужденного Косьяненко В.С. удовлетворено частично. Приговор ... районного суда Оренбургской области от 23 апреля 2007 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, действия осужденного переквалифицированы в новой редакции, в остальной части данный приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Косьяненко В.С., выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что оно является незаконным, поскольку считает, что наказание, назначенное судом, должно быть снижено пропорционально изменениям, внесенным в УК РФ в части наказаний, предусмотренных статьям, за которые он осужден. Просит постановление судьи отменить, снизить срок назначенного наказания. О своем участии в суде кассационной инстанции не ходатайствовал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Суд справедливо указал, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ст.111, 158 УК РФ, которые улучшают положение осужденного, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ имеют обратную силу, приговор ... районного суда Оренбургской области от 23 апреля 2007 года в отношении Косьяненко В.С. пересмотрен в соответствии с действующим законодательством.

Однако, при назначении ходатайства осужденного к слушанию судом допущено нарушение уголовно-процессуального закона.

Так, согласно внесенным изменениям в ч.2 ст.399 УПК РФ заинтересованные лица должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как следует из материала, осужденный Косьяненко В.С. о рассмотрении его ходатайства судом не извещен.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона. Согласно положениям уголовно-процессуального законодательства основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Отмена постановления суда влечет направление материала на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении жалобы необходимо выяснить все обстоятельства, имеющие значение для разрешения жалобы, проверить доводы, изложенные в кассационной жалобе, устранить допущенные нарушения уголовно – процессуального закона, создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, осуществления представленных им прав и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 17 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Косьяненко В.С. о приведении в отношении него приговора Акбулакского районного суда Оренбургской области от 23 апреля 2007 года - отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного Косьяненко В.С. удовлетворить частично.

Председательствующий: подпись

Судьи областного суда: подписи

Копия верна: Чернова С.А.