г. Оренбург 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей областного суда Соколовой Т.С., Баранова С.Б.

при секретаре Болдиной И.С.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Казакова Л.Л. на приговор Сакмарского районного суда Оренбургской области от 13 июля 2011 года, которым

Казаков Л.Л., ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Черновой С.А., объяснения осужденного Казакова Л.Л. и адвоката Дымовой Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В., полагавшего приговор оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Казаков Л.Л. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К.А.Н. опасного для жизни человека.

Преступление совершено 28 ноября 2010 года около 01 часа 30 минут в хозяйственном проезде возле домов № ... и № ... района Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Казаков Л.Л., не оспаривая свою вину и квалификацию действий, считает приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания. Полагает, что судом не в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства: наличие у него на иждивении больной матери, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимостей, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, обеспечить его личное участие в суде кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Казаков Л.Л. признан виновным в том, что 28 ноября 2010 года около 01 часа 30 минут, находясь в хозяйственном проезде возле домов № ... и № ... по ул. ... района Оренбургской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес К.А.Н. ранение ножом в область живота, чем причинил К.А.Н. телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании Казаков Л.Л. вину полностью признал.

С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Виновность осужденного и юридическая квалификация его действий в кассационной жалобе не оспариваются.

Доводы кассационной жалобы осужденного Казакова Л.Л. о том, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, следует признать несостоятельными.

Суд первой инстанции назначил осужденному справедливое наказание. Требования ст.ст. 60 и 62 УК РФ судом соблюдены. Так, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно учтена положительная характеристика по месту жительства, совершение преступления впервые, отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной. Кроме того, суд обоснованно принял во внимание проживание осужденного с матерью, которая болеет, наличие работы по найму, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, согласно которым не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Вместе с тем, выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ подробно мотивированы, объективно подтверждаются материалами уголовного дела и судебная коллегия не находит оснований для их опровержения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного Казакову Л.Л. наказания чрезмерно суровым и удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сакмарского районного суда Оренбургской области от 13 июля 2011 года в отношении Казакова Л.Л. оставить без изменений, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий – подпись

Судьи областного суда – подписи

Копия верна: Чернова С.А.