Судья Бахарева Е.А. дело № 22-3804/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оренбург 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Черновой С.А.

судей областного суда: Соколовой Т.С., Баранова С.Б.

при секретаре: Болдиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кляхина Д.С. на постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 01 июня 2011 года по ходатайству осужденного о приведении в соответствие приговора в отношении Кляхина Д.С., ... ранее судимого, в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснение адвоката Вольнова О.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Клименко О.В., просившего оставить постановление в силе, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Кляхин Д.С. осужден 28.10.2010 г. ... районным судом ... края по п. «а,б». ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В Ленинский районный суд г.Оренбурга обратился осужденный Кляхин Д.С. с ходатайством о приведении в соответствие с законом вышеуказанного приговора.

Постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 01.06.2011 г. данное ходатайство удовлетворено частично, приговор приведен в соответствие с Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 года, в остальной части оставлено без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Кляхин Д.С. указал, что не согласен с постановлением суда. Указывает, что суд допустил грубое нарушение закона, поскольку хотя и переквалифицировал его действия на новую редакцию, однако наказание оставил прежним. Просит отменить незаконное постановление суда. О своем участии в суде кассационной инстанции не ходатайствовал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из постановления суда Кляхин Д.С. осужден приговором ... районного суда ... края по п. «а,б». ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора.

В соответствии с изменениями, внесенными в статью 158 УК РФ Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Поскольку эти положения смягчают наказание осужденного, на основании ст.10 УК РФ они имеют обратную силу и подлежат применению в отношении лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы.

Суд обоснованно пересмотрел приговор в отношении Кляхина Д.С., поскольку его приговор подлежит пересмотру в связи с внесением изменений в ст.158 УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.

Вместе с тем суд пришел к верному выводу о том, что срок назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы снижению не подлежит, так как оно было назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона.

Судебная коллегия полагает, что требования статей 60, 43 УК РФ судом не нарушены.

Назначенное Кляхину Д.С.. наказание является соразмерным, справедливым, оно отвечает требованиям ст. ст. 60, 62 УК РФ, в том числе и в новой редакции Закона, поэтому оснований для его смягчения по указанной статье не имеется.

В связи с этим судебная коллегия признает доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными, не находя оснований для отмены состоявшегося решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 01 июня 2011 года в отношении Кляхина Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи областного суда-