Судья Климова Т.Л. № 22-3981/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 8 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего – Беспаловой А.А.,

судей областного суда: Баранова С.Б., Кожинова В.В.,

при секретаре - Болдиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Верещагина Д.С. на постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 09.08.2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга от 17.06.2011 года в отношении

Верещагина Д.С., родившегося ....... в ......., гражданина РФ, со средним образованием, работавшего ......., проживающего по адресу: ......., ранее судимого:

1) 13.02.2006 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга по ст. 119 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в один год;

2) 19.09.2006 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к трем годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде трех лет пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожденного по постановлению Центрального районного суда г. Оренбурга от 30.07.2008 г. условно - досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 19 дней,

осуждённого по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Баранова С.Б., объяснение осужденного Верещагина Д.С. и его адвоката Корыстову О.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Барсуковой Н.Е. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга от 17.06.2011 года Верещагин Д.С. осужден за угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Преступление совершено ....... в ....... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 09.08.2011 года приговор мирового судьи в отношении Верещагина Д.С. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Верещагин Д.С. просит принять во внимание, что во время нахождения его в следственном изоляторе состояние его здоровья резко ухудшилось. Указывает, что проходил обследование у окулиста в областной больнице, где ему сообщили о необходимости проведения срочной операции, в противном случае в течение нескольких месяцев произойдет полная потеря зрения левого глаза. На основании изложенного просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Козлова Т.Р. полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Тщательно исследовав и оценив доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу, а суд апелляционной инстанции с ним согласился в том, что вина осужденного Верещагина Д.С. доказана, его действиям дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Данное дело рассмотрено в порядке особого производства, с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что суд законно и обоснованно применил особый порядок принятия судебного решения при рассмотрении уголовного дела.

Наказание осужденному Верещагину Д.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности осужденного.

Все обстоятельства, смягчающие наказание, судом учтены в полной мере.

Выводы суда о назначении наказания в отношении Верещагина Д.С. мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым. Оснований считать наказание чрезмерно строгим, как считает осужденный, судебная коллегия не усматривает.

Суд правильно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ установил в действиях осужденного Верещагина Д.С. рецидив преступлений.

Оснований для снижения наказания, применения ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

В соответствии с п. 6 ст. 397 УПК РФ при наличии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, он вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ.

При таких обстоятельствах дела, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 09.08.2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга от 17.06.2011 года в отношении Верещагина Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Верещагина Д.С. – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи областного суда-