Судья Т.А. Паждина Дело № 22-4298-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Т.Т.,

судей Ширмановой Л.И., Баранова С.Б.,

при секретаре Мачневой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, кассационную жалобу осуждённого Степанюка А.Н. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29 июля 2011 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., выступление защитника Вагиф И.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Ворониной Е.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Удовлетворяя ходатайство осуждённого Степанюка А.Н., суд переквалифицировал его действия на Уголовный закон в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011, снизив назначенное наказание на 1 месяц.

В кассационной жалобе осуждённый Степанюк А.Н. просит пересмотреть постановление судьи и снизить наказание до 3-х лет, поскольку в приговоре указано на применение положений ст. 64 УК РФ, снижение наказания на 1 месяц является незначительным, не соответствует требованиям ст. 10 УК РФ, положениям, вытекающим из постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. № 4-П.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Степанюк А.Н. осуждён 03.11.2009 Бузулукским городским судом Оренбургской области по ч. 4 ст. 111, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Суд обоснованно квалифицировал действия Степанюка А.Н. по закону в новой редакции, снизив наказание, поскольку изменения, внесённые ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011, улучшают положение осуждённого, исключая в ч.4 ст.111 УК РФ нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Вывод суда о снижении наказания на 1 месяц является верным. Тяжесть преступления, за которое Степанюк А.Н. осуждён, его общественная опасность, в связи с изменениями закона, не изменились.

Судебная коллегия не находит оснований для дальнейшего снижения наказания, поскольку оно назначено с учетом положений ст. 60 УК РФ, данных о личности, всех значимых по делу обстоятельств, тяжести и общественной опасности, совершенного преступления.

Доводы осуждённого о применении ст.64 УК РФ при рассмотрении ходатайства в порядке ст.10 УК РФ, необоснованны, поскольку суд, применив ст.64 УК РФ, тем самым уже устранил нижний предел лишения свободы и с учетом отсутствия этого нижнего предела назначил наказание.

С учетом указанных обстоятельств, суд правильно при рассмотрении ходатайства исключил из приговора ссылки на ст.64 УК РФ, положение осужденного этим не ухудшено.

Вопреки мнению осуждённого, принятое судебное решение не противоречит положениям ст.10 УК РФ и Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. № 4-П.

Постановление судьи является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29 июля 2011 года в отношении осуждённого Степанюка А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи