Судья Ежелев А.И. дело № 22-4358/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Т.Т.

судей Баранова С.Б., Ширмановой Л.И.

при секретаре Вороницкой Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Быкова О.М. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ..., которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Быкова О.М., ... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснение осужденного Быкова О.М. и адвоката Сагитовой Р.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Шалякиной Н.Д., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Быков О.М. осужден приговором Гайского городского суда Оренбургской области от ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду С.Д.П.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду К.Г.Г.) в виде лишения свободы сроком на 2 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду А.Н.В) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду О.П.А.) в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Быкову О.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Гайского городского суда Оренбургской области окончательно Быкову О.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Приговором Гайского городского суда Оренбургской области от ... Быков О.М. осужден по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Быков О.М. обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменением уголовного закона.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ... ходатайство осужденного Быкова О.М. было удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Быков О.М. ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении материала на новое судебное рассмотрение. При этом указывает, что при пересмотре приговора суд не смягчил назначенное ему наказание. Считает, что дополнительное наказание в виде 1 года ограничения свободы подлежит исключению. Кроме того, по неизвестным причинам судебное заседание было перенесено с ... на ... и он был лишен возможности сообщить об этом своему адвокату, поэтому в судебном заседании ему был предоставлен адвокат по назначению, тем самым нарушено его право на защиту.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование закона судом выполнено в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в санкции ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения улучшающие положение осужденного и следовательно в соответствии со ст. 10 УК РФ действия Быкова О.М. подлежат переквалификации на те же статьи в новой редакции.

При таких обстоятельствах дела, по мнению судебной коллегии, суд обоснованно удовлетворил ходатайство Быкова О.М. частично, переквалифицировав его действия на ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).

Наказание, назначенное осужденному по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ обосновано смягчено судом на один месяц по каждой статье, в связи со смягчением санкции данных статей новым уголовным законом.

Оснований для смягчения назначенного наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и отмены дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не установил, не усматривает их и судебная коллегия, поскольку считает назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении и судебная коллегия находит их убедительными.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что судом нарушено его право на защиту, нельзя признать убедительными, поскольку из протокола судебного заседания усматривается, что осужденный Быков О.М. был обеспечен защитником Астаевой И.Ю. по назначению суда и Быков О.М. не возражал, чтобы его интересы в судебном заседании защищала адвокат Астаева И.Ю. (л.д. 44).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ... в отношении Быкова О.М. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Т. Алексеева

Судьи С.Б. Баранов

Л.И. Ширманова