Судья Елисеев С.Л. Дело № 22-4362-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Т.Т.,

судей Ширмановой Л.И., Баранова С.Б.,

при секретаре Вороницкой Т.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Праслова Д.А. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 03 июня 2011 года,

которым

отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Праслова Д.А., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Ширмановой Л.И., пояснения защитника Сагитовой Р.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Берижицкого М.С., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Праслов Д.А. осуждён приговором Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 20 августа 2008 года по ч.2 ст. 162, ч. 1 ст.163, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы; начало срока 30.04.2008.

Суд, отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого Праслова Д.А., так как не установил, что осуждённый встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе осуждённый Праслов Д.А. просит пересмотреть постановление суда, считая его несправедливым, так как взысканий с 25.03.2010 он не имеет, ранее наложенные взыскания погашены, замечаний от администрации колонии нет, работает, имеет поощрения, полагает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождения, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Статья 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимает формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Исходя из указанных требований закона, суд обоснованно учел поведение осуждённого Праслова Д.А. за весь период отбывания наказания, принял во внимание имеющиеся у него взыскания, и поощрения, мнение администрации учреждения.

Судом установлено, что Праслов Д.А. отбыл установленный законом срок для условно-досрочного освобождения, характеризуется удовлетворительно, допустил 20 нарушений порядка отбывания наказания, имеет 2 поощрения.

С учетом данных о поведении Праслова Д.А., суд пришел к правильному выводу, что систематическое нарушение порядка отбывания наказания, последнее из которых им допущено в 2010, наличие лишь 2-х поощрений в 2010 и 2011 гг., мнение администрации учреждения, не поддержавшей ходатайство осужденного, свидетельствуют о том, что осуждённый не доказал своего исправления, поэтому его ходатайство является преждевременным, оснований считать, что в настоящее время он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания нет.

Выводы суда подтверждаются материалами дела, основаны на законе, поэтому являются справедливыми.

Процессуальных нарушений, при рассмотрении ходатайства осуждённого не допущено. Постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 03 июня 2011 года в отношении Праслова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда-