Судья Ежелев А.И. дело № 22-4364/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Т.Т.

судей Баранова С.Б., Ширмановой Л.И.

при секретаре Вороницкой Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе представителя осужденного Набиулина Д.Ф. - Томиной Е.В. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ..., которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Набиулина Д.Ф и его представителя Томиной Е.В., о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., мнение прокурора Берижицкого М.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Набиулин Д.Ф. осужден приговором Копейского городского суда Челябинской области от ... по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Набиулин Д.Ф. обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменением уголовного закона.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ... ходатайство осужденного Набиулина Д.Ф. было удовлетворено частично.

В кассационной жалобе представитель осужденного Набиулина Д.Ф. - Томина Е.В. ставит вопрос об изменении постановления суда и смягчении назначенного Набиулину Д.Ф. наказания. Считает, что осужденный подлежит освобождению из мест лишения свободы с учетом отбытого им наказания.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование закона судом выполнено в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в санкции ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения улучшающие положение осужденного и следовательно в соответствии со ст. 10 УК РФ действия Набиулина Д.Ф. подлежат переквалификации на те же статьи в новой редакции.

При таких обстоятельствах дела, по мнению судебной коллегии, суд обоснованно удовлетворил ходатайство Набиулина Д.Ф. частично, переквалифицировав его действия на ч. 1 ст. 158 и ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и смягчив наказание на 2 месяца.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении и судебная коллегия находит их убедительными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ... в отношении Набиулина Д.Ф. - оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя осужденного Томиной Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись Т.Т. Алексеева

Судьи подпись С.Б. Баранов

подпись Л.И. Ширманова

...