кассационное определение № 22-4335/2011 от 29.09.2011

Судебные акты /
ПФО /
Оренбургская область /
Оренбургский областной суд /
кассационное определение № 22-4335/2011 от 29.09.2011

кассационное определение № 22-4335/2011 от 29.09.2011

Судья Иноземцева И.В. № 22 – 4335-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего – судьи Беспаловой А.А., судей областного суда Кожинова В.В. и Мельникова А.Н., при секретаре Байрамгуловой Н.Т.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Егорова А.Г. на постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 3 августа 2011 года, которым, -

частично удовлетворено ходатайство осужденного Егорова А.Г., <....> года рождения, о приведении приговора суда присяжных Ростовского областного суда от 13.02.1998 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., объяснение осужденного Егорова А.Г. и выступление адвоката Масловой З.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Берижицкого М.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда присяжных Ростовского областного суда от 13.02.1998 года Егоров А.Г. осужден по ч.1 ст. 313 УК РФ, по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п.п. «а, б, г» ч.2 ст. 162 УК РФ, по п.п. «а, б, в, г, д» ч.2 ст. 161 УК РФ, по п.п. «а,б,г,з» ч.2 ст. 126 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 148 УК РСФСР, по п.п. «е, з, н» ст. 102 УК РСФСР, с применением ст. 40 УК РСФСР, ст. 41 УКРСФСР к смертной казни с конфискацией имущества. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 97 УК РФ к Егорову А.Г. применены принудительные меры медицинского характера.

Определением кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации о 27 октября 1998 года приговор суда присяжных Ростовского областного суда от 13 февраля 1998 года в отношении Егорова А.Г. изменен, исключено указание о применении на основании п. «г» ч.1 ст. 97 УК РФ принудительной меры медицинского характера в виде лечения от алкоголизма. В остальной части приговор в отношении Егорова А.Г. оставлен без изменения.

Указом Президента Российской Федерации от 3.06.1999 года, смертная казнь Егорову А.Г. заменена пожизненным лишением свободы.

Осужденный Егоров А.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 03.08.2011 года ходатайство осужденного Егорова А.Г. удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Егоров А.Г. выражает несогласие с постановлением, считая его вынесенным с нарушением норм УПК РФ, а также Определениям Конституционного Суда РФ и Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Указывает, что суд не дал оценки доводам в части снижения наказания по п. п. «е,з,н» ст. 102 УК РСФСР. Ссылается на положения Конституции РФ, определения Конституционного суда РФ, ст. 10 УК РФ. Кроме того, находит необоснованной ссылку суда на Указ Президента о помиловании, поскольку он не связан с вопросом назначения наказания. Полагает, что наказание в виде смертной казни необходимо исключить из приговора. Просит постановление отменить, исключить из осуждения по п. п. «е,з,н» ст. 102 УК РСФСР наказание в виде смертной казни и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя ходатайство осужденного частично, суд исходил из положений ст. 10 УК РФ о том, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Из представленных материалов, усматривается, что Егоров А.Г. осужден приговором суда присяжных Ростовского областного суда от 13.02.1998 года

-по ч.1 ст. 313 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

-по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, заработной платы и иного дохода;

-по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, заработной платы и иного дохода;

-по п.п. «а, б, г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

-по п.п. «а, б, в, г, д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, заработной платы и иного дохода;

-по п.п. «а, б, г, з» ч.2 ст. 126 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

-по ч.1 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-по ч.3 ст. 148 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

-по п.п. «е, з, н» ст. 102 УК РСФСР – к смертной казни.

На основании ст. 40 УК РСФСР определено Егорову А.Г. наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде смертной казни с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 41 УК РСФСР по совокупности приговоров окончательное наказание Егорову А.Г. назначено в виде смертной казни с конфискацией имущества.

На основании п. «г» ч.1 ст. 97 УК РФ применены к Егорову А.Г. принудительные меры медицинского характера в виде лечения от алкоголизма.

Постановлением суда приговор суда присяжных Ростовского областного суда от 13 февраля 1998 года с учетом кассационного определения Верховного Суда РФ от 27 октября 1998 года в отношении осужденного Егорова А.Г. приведен в соответствие с действующим законодательством, исключено из осуждения:

1) по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицирующие признаки, предусмотренные п. «б» - «неоднократно» и п. «г» - «с причинением значительного ущерба»;

2) по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б, г» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицирующие признаки, предусмотренные п. «б» - «неоднократно» и п. «г» - «с причинением значительного ущерба»;

3) по п.п. «а, б, г» ч.2 ст. 162 УК РФ квалифицирующий признак п. «б»- «неоднократно» и дополнительный вид наказания в виде конфискации имущества,

4) по п.п. «а, б, в, г, д» ч.2 ст. 161 УК РФ квалифицирующие признаки п. «б»- «неоднократно» и п. «д»- «с причинением значительного ущерба»;

5) по п.п. «а, б, г, з» ч.2 ст. 126 УК РФ квалифицирующий признак п. «б»-«неоднократно»;

6) ч.1 ст. 167 УК РФ;

7) по ч.3 ст. 148 УК РСФСР квалифицирующие признаки «повторно» и «под угрозой убийством», а также дополнительный вид наказания в виде конфискации имущества,

Переквалифицированы действия осужденного Егорова А.Г.

1) по эпизоду кражи автомобиля принадлежащего потерпевшему К. – с п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ) на п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

2) по эпизоду кражи автомобиля у потерпевшего Д. – с ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ) на ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы;

3) по разбойному нападению в отношении Ж. – с п.п. «а, г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ) на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

4) по эпизоду грабежа у Г. – с п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ) на п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), по которой назначено наказание 6 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Постановлено считать Егорова А.Г. осужденным по приговору суда присяжных Ростовского областного суда от 13 февраля 1998 года с учетом кассационного определения Верховного суда Российской Федерации от 27 октября 1998 года:

- по ч.1 ст. 313 УК РФ к 3 годам лишения свободы (в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ);

- по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) к 5 годам лишения свободы;

-по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

-по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

-по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

-по п.п. «а, г, з» ч.2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996 года №63-ФЗ) к 10 годам лишения свободы;

-по ч.3 ст.148 УК РСФСР - к 7 годам лишения свободы;

-по п.п. «е, з, н» ст.102 УК РСФСР - к смертной казни.

На основании ст. 40 УК РСФСР определено Егорову А.Г. наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде смертной казни.

В соответствии со ст. 41 УК РСФСР по совокупности приговоров окончательное наказание Егорову А.Г. назначено в виде смертной казни.

В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.

При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд внес в приговор изменения, в соответствии с № 162-ФЗ от 8.12.2003 года, № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

При этом судебная коллегия отмечает, что осужденным Егоровым А.Г. по существу не обжалуется приведение приговора в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Доводы осужденного Егорова А.Г. о приведении приговора в соответствие с № 162-ФЗ от 8.12.2003 года, и о замене ему наказания в виде сметной казни в части осуждения по п.п. «е, з, н» ст.102 УК РФ на лишение свободы на определенный срок, были проверены судом, и обоснованно признаны несостоятельными.

Как установил суд и указал в постановлении, в связи с введением в действие Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 года, ответственность за данное преступление предусмотрена ч.2 ст. 105 УК РФ. Из сравнительного анализа санкций статей 102 УК РСФСР и ст.105 ч.2 УК РФ, следует, что ст. 105 ч.2 УК РФ ухудшает положение осужденного, так как предусматривает больший размер наказания и альтернативный вид наказания в виде пожизненного лишения свободы. Такое изменение явно ухудшает положение Егорова А.Г.

Поэтому суд пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае новый закон обратной силы не имеет и юридическая оценка действий Егорова А.Г. по п.п. «е, з, н» ст.102 УК РСФСР и мера наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ должны быть оставлены без изменения.

Кроме того, как обоснованно указал в постановлении суд, ходатайство осужденного Егорова А.Г. о замене ему наказания по ст.102 УК РСФСР в виде смертной казни на лишение свободы на определенный срок, удовлетворению не подлежит.

Выводы суда в этой части мотивированы и судебная коллегия соглашается с ними.

Что касается доводов осужденного о смягчении ему наказания по основаниям ст.10 УК РФ, с учетом Постановлений Конституционного суда РФ от 02.02.1999г. №3-п, и Определения от 19.11.2009 г № 1344-О-Р, то вывод суда об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства в этой части следует признать обоснованным.

Ссылку осужденного на Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 года следует признать необоснованной, поскольку данное постановление не отменяет смертную казнь как вид наказания, предусмотренный ст. ст.44 и 59 УК РФ, но запрещает ее применение впредь, до введение в действие федерального закона, обеспечивающего на всей территории Российской Федерации каждому обвиняемому в преступлении, за которое установлена в качестве исключительной меры наказания смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

Как установлено судом, Егоров А.Г. осужден 13.02.1998 года Ростовским областным судом по ст.102 п.п. «е,з,н», ст.ст.40, 41 УК РСФСР к смертной казни.

Указом Президента РФ от 03 июня 1999 года Егоров А.Г. был помилован с заменой ему смертной казни пожизненным лишением свободы.

В данном случае замена наказания произведена Президентом РФ не в порядке уголовного судопроизводства, требующего соблюдения правил, предусмотренных ст. 54 Конституции РФ и ст. 10 УК РФ, о недопустимости придания обратной силы закону, усиливающему наказание, а в порядке конституционного права Президента РФ на помилование.

Поэтому указание суда на акт помилования является обоснованным, и не является основанием для отмены постановления.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, по изложенным в ней основаниям, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 3 августа 2011 года в отношении Егорова А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи