Судья Рябов В.В. дело № 22-4038/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оренбург 13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда

в составе:

председательствующего Беспаловой А.А.

судей областного суда Мельникова А.Н., Кожинова В.В.

при секретаре Тейхриб Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Мельниковой О.И. в интересах осужденного Овсянникова В.Ю. на приговор Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 29 июля 2011 года, которым

Овсянников Валентин Юрьевич, <данные изъяты> ранее судимый:

- 07.09.2007 г. Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч.2 ст. 159, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 08.05.2008 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, с удержанием 20% заработка ежемесячно в доход государства; по ч.1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии со ст. 71 ч.1 п. «в»УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Овсянникова В.Ю. в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 21500 рублей, в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.

Также осужден ФИО2, приговор в отношении которого не обжалуется.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение осужденного Овсянникова В.Ю. и адвоката Мельниковой О.И., поддержавших кассационную жалобу адвоката о смягчении наказания и снижении суммы в счет компенсации морального вреда, мнение прокурора Курлыкова М.А., просившего изменить приговор в части снижения суммы в счет компенсации морального вреда, в остальной части оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Овсянников В.Ю. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью гражданина, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, а также в разбойном нападении в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Преступление совершено 08 мая 2011 года в г.Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Овсянников В.Ю. виновным себя признал полностью по всем эпизодам предъявленного обвинения и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В кассационной жалобе адвокат Мельникова О.И. в защиту осужденного Овсянникова В.Ю., не оспаривая виновность и квалификацию действий, считает приговор суда несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания, а также необоснованности взыскания морального вреда в размере 100000 рублей. В обоснование доводов указывает, что данная сумма взыскана без учета разумности и материального положения осужденного. Кроме того, потерпевшим не подтвержден медицинскими документами факт ухудшения здоровья от действий Овсянникова В.Ю. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание и размер компенсации морального вреда до 30000 рублей.

Государственный обвинитель Резепкин П.Г. в своих возражениях просит приговор суда оставить без изменений, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признал Овсянникова В.Ю. виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью гражданина, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, а также в разбойном нападении в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и судебная коллегия находит их убедительными.

Суд, по мнению судебной коллегии, обосновано пришел к выводу о виновности Овсянникова В.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.162 УК РФ.

Квалификация действий и доказанность вины осужденного не оспариваются.

Доводы кассационной жалобы адвоката Мельниковой О.И. о чрезмерной суровости назначенного наказания состоятельными признать нельзя.

Наказание Овсянникову В.Ю. назначено судом в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.

При решении вопроса о виде и размере наказания Овсянникову В.Ю. судом учитывались данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние в содеянном, положительная характеристика, а также, что он является студентом-заочником, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все эти данные учтены судом в полной мере.

Вместе с тем судом обоснованно учтено, что Овсянников В.Ю. был ранее судим в несовершеннолетнем возрасте и отбывал наказание в виде лишения свободы, данные преступления совершил в период непогашенной судимости.

В связи с этим судебная коллегия соглашается с выводом суда о необходимости назначения Овсянникову В.Ю. наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.162 УК РФ, и в виде исправительных работ по ч.1 ст.115 УК РФ.

Выводы суда о виде и размере назначенного Овсянникову В.Ю. наказания за каждое совершенное им преступление в приговоре судом мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное ему наказание по совокупности преступлений справедливым.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания и удовлетворения в этой части кассационной жалобы адвоката Мельниковой О.И.

Назначенное наказание соответствует целям и задачам уголовного закона и является справедливым.

Вместе с тем доводы кассационной жалобы о завышенной сумме в счет компенсации морального вреда судебная коллегия находит обоснованными.

При разрешении иска в части компенсации морального вреда судом учтена тяжесть телесных повреждений, причиненных каждым подсудимым, материальное положение обоих осужденных, а также разумность ущерба и то, что потерпевший до настоящего времени болеет.

Однако судебная коллегия считает сумму в счет компенсации морального вреда, взысканной с Овсянникова В.Ю в пользу потерпевшего ФИО4, чрезмерно высокой, учитывая все обстоятельства, на которые указал суд первой инстанции. В связи с этим судебная коллегия считает возможным снизить размер компенсации морального вреда до 30000 руб.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 29 июля 2011 года в отношении Овсянникова Валентина Юрьевича изменить в части разрешения гражданского иска, снизить сумму, взысканную с Овсянникова В.Ю. в пользу потерпевшего ФИО4 в счет компенсации морального вреда, до 30000 руб., в остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Мельниковой О.И. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи областного суда: