г.Оренбург 13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Беспаловой А.А.

судей областного суда: Мельникова А.Н., Кожинова В.В.

при секретаре: Тейхриб Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Батымбасова А.Х. на постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 15 июня 2011 года,

которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Батымбасова Амангильды Хабилбаевича, <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение адвоката Фалько Д.Н., поддержавшего кассационную жалобу осужденного об отмене постановления, прокурора Ворониной Е.Ю. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Батымбасов А.Х. осужден 02.09.2003 года Советским районным судом г.Орска Оренбургской области по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свобо­ды сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что отбыл установленный законом срок для условно-досрочного освобождения, по освобождению из мест лишения свободы трудоустроиться, свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что осужденный за весь период отбывания наказания имел 3 нарушения режима содержания, такие как отсутствие в строю, отказ от работ по благоустройству территории, которое является злостным нарушением, за что к нему были применены меры дисциплинарного характера – выговор и помещение в ШИЗО.

В кассационной жалобе осужденный Батымбасов А.Х. считает постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что судом дана не надлежащая оценка его поведению за весь период отбывания наказания, поскольку им допущено всего 3 нарушения, которые погашены, при наличии большего количества поощрений. Просит отменить постановление суда. О своем участии в суде кассационной инстанции не ходатайствовал.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене состоявшегося решения.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В данном случае суд пришел к выводу, что Батымбасов А.Х. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как не доказал свое исправление.

Данный вывод суда основывается на том, что осужденный за весь период отбывания наказания имел 3 взыскания, одно из которых является злостным нарушением, за что был помещен в ШИЗО. Суд также принял во внимание то, что осужденный трудоустроен, имеет поощрения на всем протяжении отбывания наказания.

Суд пришел к обоснованному выводу, что осужденный Батымбасов А.Х. не может быть освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, на основании исследования годовых характеристик за 2005, 2008 г.г., согласно которым осужденный отрицательно характеризуется, поддерживает отношения с отрицательно характеризующимися осужденными.

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Поэтому судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости учета поведения осужденного за весь период отбывания им наказания, принимая во внимание имеющиеся у него как взыскания, так и поощрения.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их убедительными, вопреки доводам кассационной жалобы.

Таким образом, доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными.

Доводы осужденного Батымбасова А.Х. о том, что он работает, и администрацией колонии характеризуется положительно, не являются основанием для отмены постановления суда.

Справка о взысканиях и поощрениях, имеющихся у Батымбасова А.Х., исследовалась в судебном заседании, и при вынесении постановления данные о наличии 14 поощрений учитывались судом.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что Батымбасова А.Х. не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Все требования уголовного закона судом выполнены.

Факт того, что администрация исправительной колонии поддержала ходатайство Батымбасова А.Х., так же не является безусловным основанием для отмены постановления суда. Мнение администрации исправительного учреждения учитывается судом вместе с совокупностью данных о поведении осужденного за время отбывания им наказания.

Процессуальных нарушений либо иных нарушений закона, влекущих отмену постановления – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 15 июня 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении Батымбасова Амангельды Хабилбаевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судьи областного суда-