Судья Дрямова Н.Н. дело № 22-4429/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 04 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Алексеевой Т.Т.
судей Баранова С.Б., Ширмановой Л.И.
при секретаре Сорокиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Телюка А.А. на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от ..., которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Телюка А.А., ... года рождения, о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.
заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснение адвоката Студеникиной А.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного в полном объеме, мнение прокурора Зудерман Е.П., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Оренбургского областного суда от ... Телюк А.А. осужден по п.п. «а, б, г» ч. 2 ст. 162, ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с учетом постановления Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ..., к наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 лет в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Оренбургского областного суда от ... постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... изменено, исключено из приговора Оренбургского областного суда от ... указание на наличие в действиях Телюка А.А. особо опасного рецидива и смягчено наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Телюк А.А. обратился с ходатайством в Акбулакский районный суд Оренбургской области о пересмотре указанного приговора в связи с изменением уголовного закона.
Постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от ... ходатайство Телюка А.А. было удовлетворено частично.
В кассационной жалобе осужденный Телюк А.А. ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении материала на новое судебное рассмотрение, поскольку постановление является незаконным и необоснованным. Указывает, что переквалифицировав его действия на ч. 2 ст. 162 УК РФ в новой редакции уголовного закона, суд не смягчил назначенное ему наказание.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование закона судом выполнено в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного и следовательно действия осужденного Телюка А.А. подлежат переквалификации на ту же статью в новой редакции.
В санкции ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 325 УК РФ изменения внесены не были.
При таких обстоятельствах дела, по мнению судебной коллегии, суд обоснованно удовлетворил ходатайство Телюка А.А. частично, переквалифицировав его действия на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).
Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении и судебная коллегия находит их убедительными.
Оснований для смягчения наказания суд не установил, не усматривает их и судебная коллегия, поскольку считает назначенное наказание справедливым.
Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от ... в отношении Телюка А.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Т.Т.Алексеева
Судьи С.Б. Баранов
Л.И. Ширманова