М/с Фролова С.И. Ф/с Карпова Л.П. дело № 22-4398/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Оренбург 4 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего: Беспаловой А.А. судей областного суда: Бещековой М.Г., Соколовой Т.С. при секретаре: Арсюковой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Байбекова А.Х. на приговор Абдулинского районного суда Оренбургской области от 16 августа 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 11.07.2011 г. в отношении: Байбекова Алексея Харисовича, <данные изъяты> ранее судимого: - 05.08.2008 года Гайским городским судом Оренбургской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 28.07.2009 года постановлением Гайского городского суда условное осуждение отменено, назначенное наказание в виде лишения свободы обращено к реальному исполнению в виде лишения свободы сроком на 1 год; арестован 18.11.2009 года постановлением Гайского городского суда, освободился 04.10.2010 года по отбытию срока наказания; - 31.03.2011 года Абдулинским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы; и он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Абдулинского районного суда Оренбургской области от 31.03.2011 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение осужденного Байбекова А.Х. и адвоката Васильевой Л.В., поддержавших кассационную жалобу о снижении срока наказания, возражения прокурора Зудерман Е.П. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 11.07.2011 г. Байбеков А.Х. признан виновным в тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено в период с 25 по 27 октября 2010 г. в г.Абдулино Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи. По апелляционному представлению государственного обвинителя А.И. Поросенкова дело было рассмотрено Абдулинским районным судом Оренбургской области, по результатам которого постановлен приговор, доводы апелляционного представления удовлетворены, приговор мирового судьи, постановленный в порядке особого производства, изменен. В кассационной жалобе осужденный Байбеков А.Х. не согласился с приговором суда, просит пересмотреть его и снизить срок наказания. В дополнительном ходатайству Байбеков А.Х. просил рассмотреть жалобу с его участием. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит апелляционный приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Приговор Абдулинского районного суда Оренбургской области составлен и оформлен в соответствии с требованиями закона, все доводы апелляционного представления оценены и удовлетворены. Приговор мирового судьи изменен в части назначенного Байбекову А.Х. наказания, так как мировым судьей при назначении наказания не учтены требования ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Постановлено с учетом примененных мировым судьей положений ч.3 ст.68 УК РФ Байбекову А.Х. назначить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Абдулинского районного суда Оренбургской области от 31.03.2011 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В апелляционном приговоре суда обоснованно указано, что в приговоре мирового судьи действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. В судебном заседании у мирового судьи Байбеков А.Х. вину признал полностью. С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Считать наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается. Так, в приговоре мирового судьи в соответствии со ст.61 УК РФ справедливо учтены смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Вместе с тем отягчающим наказание Байбекова А.Х. обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за преступление средней тяжести к лишению свободы условно, и условное осуждение было отменено, Байбеков А.Х. направлен в места лишения свободы для отбывания наказания. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы судебная коллегия признает убедительными. При определении срока наказания мировым судьей применены положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений. Поэтому считать такое наказание чрезмерно суровым оснований не имеется. Режим отбывания наказания назначен судом верно, в соответствии с положениями п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как Байбеков А.Х. совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы. Вместе с тем, приговоры суда подлежат изменению в связи с необходимостью их приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, исключившим в санкции ч. 1 ст. 158, а также в санкции ч.1 ст.161 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного. На основании положений ч. 1 ст. 10 УК РФ, действия Байбекова А.Х. необходимо переквалифицировать с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначить наказание, соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам, по приговору Абдулинского районного суда Оренбургской области от 31.03.2011 года с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой также назначить наказание, соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам. Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Абдулинского районного суда Оренбургской области от 31.03.2011 года в отношении Байбекова Алексея Харисовича изменить, переквалифицировать его действия с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой также назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. Приговор Абдулинского районного суда Оренбургской области от 16 августа 2011 года в отношении Байбекова Алексея Харисовича изменить, переквалифицировать его действия с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Абдулинского районного суда Оренбургской области от 16 августа 2011 года и по приговору Абдулинского районного суда Оренбургской области от 31 марта 2011 года окончательно назначить Байбекову Алексею Харисовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи областного суда-