Судья Дегтярева Т.А. дело № 22-4530/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Беспаловой А.А.
судей Алексеевой Т.Т., Едаковой Е.С.
при секретаре Иваничевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Трофимовича Е.А. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от .., которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Трофимовича Е.А., .. года рождения, о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом,
заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснение осужденного Трофимовича Е.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Клименко О.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Оренбургского областного суда от .. Трофимович Е.А. осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Трофимовичу Е.А. по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от .., отменено.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговор от .. и окончательно Трофимовичу Е.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от .. Трофимович Е.А. был осужден по ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Трофимовичу Е.А. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Трофимовичу Е.А. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Осужденный Трофимович Е.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменением уголовного закона.
Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от .. ходатайство Трофимовича Е.А. было удовлетворено частично.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Трофимович Е.А. ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении материала на новое судебное рассмотрение. Считает постановление незаконным и необоснованным и указывает, что суд переквалифицировал его действия на ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 119 УК РФ в новой редакции уголовного закона, но не смягчил назначенное ему наказание. Полагает, что судом не учтены изменения, внесеные в ст. 60, 62 УК РФ, которые улучшают его положение. Кроме того, при назначении наказания судом не учтены смягчающие обстоятельства, а именно: его молодой возраст, признание вины, состояние здоровья.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование закона судом выполнено в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в санкции ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 119 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного и следовательно действия осужденного Трофимовича Е.А. подлежат переквалификации на те же статьи в новой редакции.
В санкцию ч. 2 ст. 105 УК РФ изменения внесены не были.
При таких обстоятельствах дела, по мнению судебной коллегии, суд обоснованно удовлетворил ходатайство Трофимовича Е.А. частично, переквалифицировав его действия на ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).
Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении и судебная коллегия находит их убедительными.
Оснований для смягчения наказания суд не установил, не усматривает их и судебная коллегия, поскольку считает назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.
Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от .. в отношении Трофимовича Е.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий подпись А.А. Беспалова
Судьи подпись Т.Т. Алексеева
подпись Е.С. Едакова
...