Судья Афанаскин В.М. Дело № 22-4549/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Соколовой Т.С.,
судей Заводских А.Б., Ширмановой Л.И.,
при секретаре Тейхриб Е.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Идрисова Р.Р.
на приговор Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 03 августа 2011 года, которым
Идрисов Р.Р.,
... ..., ранее судимый:
- 09.12.2004 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1, 158 ч. 1, 116 ч. 2 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,
осужден по ч. 1 п. ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., объяснения осужденного Идрисова Р.Р. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Яшникова С.Е. об оставлении приговора без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Идрисов Р.Р. признан виновным в незаконном, без цели сбыта, приобретении и хранении наркотические средства, в крупном размере.
Преступление совершено в ... года в ..., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный свою вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе и в дополнениях осужденный Идрисов Р.Р., не оспаривая вину, считает приговор суда несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В обоснование своих доводов указывает, что количество изъятого наркотика отличается от количества, указанного в приговоре. Кроме того, полагает, что суд не учел, как смягчающее обстоятельство активное сотрудничество со следствием, добропорядочный образ жизни, наличие заболеваний, вследствие чего проходит лечение в следственном изоляторе. Просит приговор суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, назначенное наказание справедливым.
В судебном заседании Идрисов Р.Р. вину полностью признал. С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Действия осужденного Идрисова Р.Р. верно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Ходатайство Идрисова Р.Р. о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств было заявлено добровольно, после консультации с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявленного им ходатайства и его понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласно ч.5 ст.316 УПК РФ суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд назначил осужденному Идрисову Р.Р. чрезмерно строгое наказание, судебная коллегия не может признать состоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику с места жительства.
К отягчающим обстоятельствам суд отнес рецидив преступления.
Доводы осужденного Идрисова Р.Р. о том, что суд необоснованно учел рецидив преступления в качестве отягчающего обстоятельства несостоятельны, поскольку в действиях осужденного имеется рецидив в связи с непогашенной судимостью.
Выводы суда о том, что исправление осужденного возможно, лишь в условиях изоляции его от общества, признаются судебной коллегией законными и обоснованными.
Оснований к назначению наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ суд не находит, с чем соглашается и судебная коллегия.
Наличие заболеваний не являются безусловным основанием для решения вопроса о снижение срока наказания.
Таким образом, судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены требования уголовного закона, назначенное Идрисову Р.Р. наказание является справедливым.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 03 августа 2011 года в отношении Идрисов Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи областного суда-