Судья Клевитов О.И. Дело № 22-4761/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Решетниковой Т.П.,
судей Соколовой Т.С., Труновой Е.А.
при секретаре Волженцеве Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Романова А.В.
на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 августа 2011 года, которым
Романов А.В.,
... ранее судимый:
- 02.03.2004 г. Октябрьским районным судом г. Орска по ч.1 ст.222, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, 15.06.2005 г. освободился условно-досрочно на неотбытый срок 1 г. 2 мес. 22 дня;
- 16.06.2006 г. Ленинским районным судом г. Орска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 г. 4 мес. л/свободы, на осн. ст.70 УК РФ присоед. наказание по приговору от 02.03.04 г. и окончательное наказание 1 г. 5 мес. л/свободы, освобожден 13.04.2007 г. по отбытию наказания;
- 11.09.2008 г. Ленинским районным судом г. Орска по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, освобожден по отбытию наказания 31.07.2009 г.;
- 16.02.2010 г. мировым судьей 8 участка Ленинского района г. Орска, Оренбургской области, по ч.1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 01.03.2010 г. мировым судьей 8 участка Ленинского района г. Орска, Оренбургской области, по ст. 319 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10% на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоед. приговор от 16.02.2010 г. и назначен окончательный срок 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожден 10.03.2011 г. по постановлению Новотроицкого городского суда от 25.02.2011 г. условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 20 дней,
проживающий ...,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года десять месяцев без штрафа.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 01.03.2010 г. в виде пяти месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., объяснения адвоката Шайхутдинова М.Р. поддержавшего доводы жалобы осужденного Романова А.В., мнение прокурора Курлыкова М.А. об оставлении приговора без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Романов А.В. признан виновным в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств ..., совершенном в особо крупном размере.
Преступление совершено ... в ... ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный свою вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Романов А.В., не оспаривая вину, считает приговор суда несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд не принял во внимание ..., положительные характеристики с места жительства, признание вины и раскаяние в содеянном. Просит приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области изменить, наказание снизить.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г. Орска Э.Н.Дашковская считает доводы кассационной жалобы несостоятельными, просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, назначенное наказание справедливым.
В судебном заседании Романов А.В. вину полностью признал. С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Действия осужденного Романова А.В. верно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.
Ходатайство Романова А.В. о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств было заявлено добровольно, после консультации с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявленного им ходатайства и его понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласно ч.5 ст.316 УПК РФ суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд не учел обстоятельства, смягчающие наказание, судебная коллегия не может признать состоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном...
К отягчающим обстоятельствам суд отнес рецидив преступлений, поскольку осужденный Романов А.В. имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость.
При назначении размера наказания суд дополнительно учел возраст и состояние здоровья, данные о личности, семейное положение, а также его ...
Выводы суда о том, что исправление осужденного возможно, лишь в условиях изоляции его от общества, признаются судебной коллегией законными и обоснованными.
Оснований к назначению наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ суд не находит, с чем соглашается и судебная коллегия.
Таким образом, судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены требования уголовного закона, назначенное Романову А.В. наказание является справедливым.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 августа 2011 года в отношении Романов А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи областного суда-