Судья Ивлев П.А. дело № 22-4618/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Беспаловой А.А.
судей Алексеевой Т.Т., Ширмановой Л.И.
при секретаре Вороницкой Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Мазина С.Ю. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ..., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Мазина С.Ю., ... года рождения, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора,
заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснения осужденного Мазина С.Ю. и адвоката Сагитовой Р.Р., поддержавших доводы кассационных жалоб осужденного в полном объеме, мнение прокурора Барсуковой Н.Е., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга Оренбургской области от ... Мазин С.Ю. осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ Мазину С.Ю. отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ...
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ... окончательно Мазину С.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ... по ходатайству осужденного Мазина С.Ю. приговор мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга Оренбургской области от ... был приведен в соответствие с новым уголовным законом, действия Мазина С.Ю. переквалифицированы на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ). В остальном приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением Оренбургского областного суда от ... данное постановление оставлено без изменения.
Осужденный Мазин С.Ю. обратился в суд с заявлением о разъяснении постановления от ... в части указания окончательного срока назначенного ему наказания.
Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ... в удовлетворении ходатайства Мазина С.Ю. отказано в разъяснении сомнений, возникших при исполнении постановления от ...
В кассационной жалобе и дополнениях к ней Мазин С.Ю. ставит вопрос об отмене постановления суда и освобождении его из мест лишения свободы. При этом указывает, что суд не пересмотрел его приговор от ..., а также не учел, что приговором от ... он был осужден к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, так как мировой судья фактически исключил ст. 70 УК РФ. Просит пересмотреть его приговор от ... в полном объеме и вынести окончательное решение.
Кроме того указывает, что ... им было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Считает, что поскольку преступления по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести то, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначенное ему не может превышать 9 месяцев лишения свободы.
Считает, что судом не дано разъяснение об окончательном сроке назначенного ему наказания, хотя он уже отбыл наказание в виде 1 года лишения свободы по приговору от ...
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование закона судом выполнено в полном объеме.
В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Судом обоснованно установлено, что разъяснения постановления суда в части указания окончательного срока назначенного Мазину С.Ю. наказания не требуется, поскольку в постановлении от ... указано, что изменения касаются только переквалификации действий Мазина С.Ю. на ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ). В остальной части, в том числе размере наказания по каждой статье, а также по совокупности преступлений и приговоров, приговор мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга Оренбургской области от ... оставлен без изменения.
Таким образом окончательное наказание, назначенное Мазину С.Ю. по совокупности преступлений и приговоров составляет 1 год 6 месяцев лишения свободы и данное решение не требует дополнительного разъяснения.
При таких обстоятельствах дела, по мнению судебной коллегии, суд обоснованно отказал осужденному Мазину С.Ю. в удовлетворении ходатайства о разъяснении сомнений, возникших при исполнении постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ... Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении и судебная коллегия находит их убедительными.
Доводы кассационной жалобы Мазина С.Ю. о пересмотре приговора от ... в полном объеме, не могут быть приняты во внимание, поскольку осужденный вправе обжаловать вступивший в законную силу приговор в порядке надзора.
Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы Мазина С.Ю, поскольку постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ... в отношении Мазина С.Ю. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий подпись А.А. Беспалова
Судьи подпись Т.Т. Алексеева
подпись Л.И. Ширманова
...