Судья Болотова М.В. дело № 22-4464/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 06 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Алексеевой Т.Т.
судей Ширмановой Л.И., Заводских А.Б.
при секретаре Асессорове Д.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Маркушина И.В. на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ..., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга от ... в отношении
Маркушина И.В., ..., ранее судимого:
приговором Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ... по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожденного ... по отбытии наказания,
приговором мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга от ... по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев,
приговором Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ... приговор мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга от ... изменен, Маркушин И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ... по отбытии наказания,
осужденного приговором мирового судьи:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснение осужденного Маркушина И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Зудерман Е.П., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга от ... Маркушин И.В. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Постановлением Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ... приговор мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга от ... в отношении Маркушина И.В. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Маркушин И.В. ставит вопрос об изменении постановления и смягчении назначенного ему наказания. При этом указывает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства, а именно то, что похищенное имущество было возвращено и потерпевшие просили прекратить производство по делу, поскольку претензий к нему не имеют и не настаивали на лишении свободы. Кроме того, судом не учтены смягчающие обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления и наличие несовершеннолетнего ребенка. Считает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Просит назначить наказание с учетом изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, то есть не более 1/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Быстрова С.И. просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Суд апелляционной инстанции, с учетом анализа и оценки доказательств, правильно пришел к выводу о том, что мировым судьей Маркушин И.В. обоснованно признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд не учел ряд смягчающих обстоятельств, а также отсутствие претензий со стороны потерпевших, которые не настаивали на лишении свободы, судебная коллегия находит неубедительными.
Из материалов дела усматривается, что Маркушину И.В. назначено справедливое наказание, в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ).
Судом установлено, что смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевших о назначении осужденному более мягкого наказания, возмещение причиненного ущерба, были учтены мировым судьей при назначении наказания Маркушину И.В.
При этом, суд обоснованно указал на наличие рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством и назначил наказание в виде реального лишения свободы.
Суд не установил оснований для признания смягчающим обстоятельством - активное способствование раскрытию преступления, не усматривает их и судебная коллегия.
Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному наказания в постановлении суда апелляционной инстанции мотивированы, судебная коллегия находит их правильными и не усматривает оснований для признания назначенного Маркушину И.В. наказания чрезмерно суровым.
При таких обстоятельствах дела, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ..., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга от ... в отношении Маркушина И.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Т.Т. Алексеева
Судьи Л.И. Ширманова
А.Б. Заводских