Судьи: м/с Мельникова Л.А.
ф/с Клевитов О.И. Дело № 22-4550/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Соколовой Т.С.,
судей: Ширмановой Л.И., Заводских А.Б.,
секретаре Тейхриб Е.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фонина А.Д.,
на постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 августа 2011 года
которым приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 25 июля 2011 года в отношении:
Фонин Д.А., ...
осужденного: по ч. 1 ст. 158 УК РФ к назначению наказания в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Фонина А.Д. без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Соколовой Т.А., объяснения Фонина А.Д. поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Ворониной Е.Ю., полагавшей, что постановление суда законное и обоснованное, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска от 25.07.2011 года Фонин А.Д. был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом Фонин А.Д. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном ..., в ночное время, во дворе ... в ....
В судебном заседании Фонин А.Д. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и уголовное дело мировым судьей было рассмотрено в особом порядке без судебного разбирательства.
Судом апелляционной инстанции приговор мирового суда в отношении Фонина А.Д. оставлен без изменения, а жалоба осужденного без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Фонин А.Д. не согласен с постановление суда апелляционной инстанции и приговором мирового судьи и ставит вопрос о смягчении и снижении назначенного судом наказания, поскольку он был осужден, без учета положений Федерального Закона №26 от 07.03.2011 г., а также при назначении наказания в полном объеме не изучена его личность и судом неверно учтено, как отягчающее обстоятельство, рецидив преступлений, поскольку его судимости погашены в установленном законом порядке.
В возражениях государственный обвинитель - помощник прокурора Октябрьского района г. Орска Губернская Т.Ю. полагает, что постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, поэтому просит кассационную жалобу Фонина А.Д. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом кассационной инстанции в соответствии со ст.373 УПК РФ были проверены доводы, изложенные в апелляционной и кассационной жалобах, а также законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции.
Приговор мирового судьи был постановлен без проведения судебного разбирательства с применением процедуры особого порядка, по ходатайству Фонина А.Д., который был полностью согласен с предъявленным ему обвинением.
Действиям Фонина А.Д. судом дана верная правовая оценка.
Согласно ч.2 ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Наказание осужденному Фонину А.Д. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, является соразмерным содеянному и справедливым.
При решении вопроса о виде и размере наказания Фонину А.Д., судом учитывались данные о его личности, отрицательные характеристики по месту жительства в городе Орске.
Суд, при вынесении приговора, обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание Фонину А.Д. - полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.
Требования ч. 2 ст. 68 УК РФ соблюдены.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции назначил осужденному справедливое, соразмерное совершенному преступлению наказание, суд апелляционной инстанции обосновано оставил приговор суда первой инстанции без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые влекут отмену или изменение приговора суда первой инстанции, в соответствии со ст.369 УПК РФ и предусмотренные ст.381 УПК РФ, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного обоснованного и справедливого приговора, судебной коллегией не установлено.
То есть, постановление суда апелляционной инстанции от 26.08.2011 г. и приговор мирового судьи от 25.07.2011 г. являются законными, обоснованными и мотивированными и оснований для их отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Орска от 26 августа 2011 года в отношении Фонин Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: