Судья Петрищева Е.В. дело № 22-4736/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Едаковой Е.С.
судей Алексеевой Т.Т., Баранова С.Б.
при секретаре Байрамгуловой Н.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Лиденхо С.В. и Кулакова А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ... в отношении
Лиденхо С.В., ... ранее не судимого,
осужденного по данному приговору:
по ч. 2 ст. 330 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении,
Кулакова А.В., ..., ранее судимого:
приговором Красногвардейского районного суда Оренбургской области от ... по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобожденного ... условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 4 дня,
приговором Красногвардейского районного суда Оренбургской области от ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобожденного ... условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 7 дней,
осужденного по данному приговору:
по ч. 2 ст. 330 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснения адвокатов Ампилогова Н.Н. и Сагитовой Р.Р., поддержавших доводы кассационных жалоб осужденных в полном объеме, мнение прокурора Устабаевой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Судом Лиденхо С.В. и Кулаков А.В. признаны виновными в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено ... в период времени с 00.30 часов до 01.00 часов в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Лиденхо С.В. ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного ему наказания. При этом указывает, что назначенная судом мера наказания в виде реального лишения свободы является для него чрезмерно суровой, поскольку свою вину в совершении данного преступления он признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, работал. Просит учесть, что не имел корыстного намерения совершить преступление, имеет семью, несовершеннолетнего ребенка, которые также пострадали из-за его неправомерных действий. Кроме того, он имеет .... В настоящее время работает по благоустройству территории колонии.
В кассационной жалобе осужденный Кулаков А.В. ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного ему наказания. Указывает, что в настоящее время он занимается благоустройством территории колонии. Просит учесть, что вину свою признал частично, раскаялся в содеянном, совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, работал, имеет двоих малолетних детей.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Агафонова М.А., просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вина Лиденхо С.В. и Кулакова С.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в приговоре.
Доводы кассационной жалобы осужденных Лиденхо С.В. и Кулакова С.В. о том, что судом назначено чрезмерно суровое наказание и не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, нельзя признать убедительными.
Наказание Лиденхо С.В. и Кулакову А.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела и считать его чрезмерно суровым нельзя.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Лиденхо С.В., в силу ст. 61 УК РФ, суд отнес частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание Лиденхо С.В., в силу ст. 63 УК РФ, суд признал совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Обстоятельствами, смягчающим наказание Кулакову А.В., суд признал наличие малолетних детей, положительную характеристику с места работы.
Обстоятельствами, отягчающими наказание Кулакову А.В., суд признал совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, наличие рецидива преступлений и назначил наказание с учетом требований ст. 68 УК РФ.
Судом обсуждался вопрос о применении ст. ст. 64, 73 УК РФ, но суд не установил достаточных оснований для применения в отношении осужденных положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, не находит их и судебная коллегия.
Выводы суда о виде и размере назначенного осужденным наказания в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ... в отношении Лиденхо С.В. и Кулакова А.В. - оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.
Председательствующий Е.С. Едакова
Судьи Т.Т. Алексеева
С.Б. Баранов