Судья Пронькина Т.Н. дело № 22-4756/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Едаковой Е.С.
судей Алексеевой Т.Т., Баранова С.Б.
при секретаре Байрамгуловой Н.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шигапова А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ..., которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Шигапова А.А., ... года рождения, о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснение адвоката Сагитовой Р.Р., поддержавшей кассационную жалобу в полном объеме, мнение прокурора Зудерман Е.П., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шигапов А.А. осужден приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от ... по п. «а» ч. 4 ст. 162 (по трем эпизодам), ч. 1 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 158 (по двум эпизодам), п.п. «а, в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 14 лет без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Шигапов А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменением уголовного закона.
Постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ... ходатайство осужденного Шигапова А.А. было удовлетворено частично.
В кассационной жалобе Шигапов А.А. ставит вопрос об изменении постановления суда и смягчении назначенного наказания. При этом указывает, что при пересмотре приговора суд необоснованно не смягчил назначенное ему наказание, которое он считает чрезмерно суровым.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование закона судом выполнено в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в санкцию ч. 4 ст. 158 УК РФ внесены изменения улучшающие положение осужденного и следовательно в соответствии со ст. 10 УК РФ действия Шигапова А.А. подлежат переквалификации на ту же статью по двум эпизодам в новой редакции уголовного закона.
В санкцию ч. 4 ст. 162 УК РФ изменения внесены не были.
При таких обстоятельствах дела, по мнению судебной коллегии, суд обоснованно удовлетворил ходатайство Шигапова А.А. частично, переквалифицировав его действия на п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).
Оснований для смягчения назначенного наказания суд не установил, не усматривает их и судебная коллегия, поскольку считает назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.
Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении и судебная коллегия находит их убедительными.
При таких обстоятельствах дела, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ... в отношении Шигапова А.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий подпись Е.С. Едакова
Судьи подпись Т.Т. Алексеева
подпись С.Б. Баранов
...