Судья Болотова М.В. дело № 22-4677/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Едаковой Е.С.
судей Алексеевой Т.Т., Баранова С.Б.
при секретаре Арсюковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Загатина И.Г. на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ..., которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Загатина И.Г., ... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснение адвоката Севастьяновой З.А., поддержавшей кассационную жалобу в полном объеме, мнение прокурора Долининой Н.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Загатин И.Г. осужден: приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ... по п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
приговором Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ... по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,
приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ... по ч. 2 ст. 162, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Загатин И.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменением уголовного закона.
Постановлением Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ... ходатайство осужденного Загатина И.Г. было удовлетворено частично.
В кассационной жалобе Загатин И.Г. ставит вопрос об изменении постановления суда и смягчении назначенного ему наказания. При этом указывает, что при пересмотре приговора суд необоснованно не смягчил назначенное ему наказание и не учел смягчающие обстоятельства.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование закона судом выполнено в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в санкции ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения улучшающие положение осужденного и следовательно в соответствии со ст. 10 УК РФ действия Загатина И.Г. подлежат переквалификации на те же статьи в новой редакции уголовного закона.
В санкцию ч. 3 ст. 226 УК РФ изменения внесены не были.
При таких обстоятельствах дела, по мнению судебной коллегии, суд обоснованно удовлетворил ходатайство Загатина И.Г. частично, переквалифицировав его действия на ч. 2 ст. 162, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).
Оснований для смягчения назначенного наказания суд не установил, не усматривает их и судебная коллегия, поскольку считает назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.
Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении и судебная коллегия находит их убедительными.
При таких обстоятельствах дела, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ... в отношении Загатина И.Г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий подпись Е.С. Едакова
Судьи подпись Т.Т. Алексеева
подпись С.Б. Баранов
...