Судья Никитина Н.Н. Дело № 22-925-2011

г. Оренбург 10 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Решетниковой Т.П.,

судей: Городкова А.В., Скребковой Т.П.,

при секретаре Асессорове Д.Г.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденной на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 4 февраля 2011 года, которым в отношении осужденной Дибердеевой А.Н. отменено условное осуждение, и она направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., мнение адвоката Стукаловой А.М., просившей постановление суда изменить, мнение прокурора Курлыкова М.А., просившего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Советского районного суда ХХХ от 11 января 2010 года Дибердеева А.Н. осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, на осужденную возложены обязанности: пройти курс лечения от алкоголизма, не употреблять спиртные напитки, не менять место работы и место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Начальник Советской УИИ № ХХХ ФБУ МРУИИ № УФСИН России по ХХХ Чернышева М.В. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Дибердеевой А.Н. приговором суда.

Постановлением суда от 4 февраля 2011 года ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденная Дибердеева А.Н., не соглашаясь с постановлением, указывает, что судом не учтено, что она состоит на учете в психиатрическом диспансере, состояние её здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы осужденной о том, что судом принято необоснованное решение об отмене ей условного осуждения, состоятельными признать нельзя.

Согласно положениям ч.3 ст.74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Указанные требования закона были должным образом учтены судом первой инстанции при разрешении ходатайства УИИ в отношении условно осужденной Дибердеевой А.Н.

Так, из материалов дела следует, что осужденная Дибердеева А.Н. после вынесения приговора и разъяснения ей условий и порядка отбывания наказания, в период испытательного срока неоднократно нарушила изложенные на нее судом обязанности: неоднократно не явилась на регистрацию, употребляла спиртные напитки и уволилась с работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, за что восемь раз была предупреждена о возможности отмены условного осуждения и исполнении наказания.

Дважды постановлением суда испытательный срок, назначенный Дибердеевой А.Н. приговором суда, был продлен на 2 месяца. После продления испытательного срока Дибердеева А.Н. продолжала допускать нарушения порядка отбывания наказания, не исполняла обязанности, возложенное на нее приговором суда.

Судебная коллегия считает обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что Дибердеева А.Н. систематически и злостно не исполняла обязанности, возложенные на неё приговором, после продления испытательного срока осужденная так же продолжала их не исполнять.

Вопреки доводам кассационной жалобы сведений, объективно подтверждающих состояние здоровья, при котором было бы не возможным отбывание наказание в виде лишения свободы в суд осужденной не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд принял законное и обоснованное решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденной судебная коллегия не находит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 4 февраля 2011 года, в отношении Дибердеевой А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи