Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего - Черновой С.А. судей: Решетниковой Т.П., Алексеевой Т.Т., рассмотрела кассационную жалобу Чесноковой О.Н. на постановление Промышленного районного суда от 6 декабря 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Чесноковой О.Н. о признании незаконным постановления УУМ УВД по Х В.Е. от 5 ноября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела. Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., мнение прокурора Вороновой Е.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Заявитель Чеснокова О.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление УУМ УВД по Х В.Е. от 5 ноября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела Постановлением суда жалоба заявителя оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе заявитель Чеснокова О.Н. указывает, что с постановлением суда не согласна, поскольку оно вынесено односторонне и необъективно, считает, что выводы, сделанные судом не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что действия следователя по отказу в возбуждении уголовного дела были незаконными. Считает, что имеются основания для возбуждения уголовного дела. Просит отменить постановление, материал направить для рассмотрения в тот же суд. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Как установлено в суде УУМ ОВД Х В.Е. 5.11.2010 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту самоуправных действий Ч.Д.. Из представленного материала усматривается, что проверка по заявлению Чесноковой О.Н. проведена полно. В ходе проверки были опрошены участники конфликта, также были истребованы копии документов, имеющие значение для разрешения заявления Чесноковой О.Н., которые были исследованы в процессе судебного разбирательства при рассмотрении жалобы заявителя. Свои выводы следователь подробно изложил в постановлении. Данные выводы логичны, последовательны, мотивированы. Нарушений УПК РФ при проведении проверки, принятии решения по её окончанию следователем допущены не были. В ходе проверки также были соблюдены права и законные интересы заявителя. Из материалов дела следует, что в ходе изучения судом представленного материала проведенной проверки было установлено, что действительно газовую колонку забрал Ч.Д., но материальный ущерб Чесноковой О.Н. причинен не был, так как он представил доказательства того, что газовая колонка была приобретена им и представил чек, после чего УУМ ОВД Х В.Е. 5.11.2010г. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Судом верно указано на то, что вопрос о самовольной замене газовой колонки Ч.Д. с нарушением техники безопасности и наличием утечки газа не образует состава преступления предусмотренного ст. 330 УК РФ. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что постановление УУМ ОВД Х В.Е. от 5 ноября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела является законным и обоснованным, поскольку, по заявлению Чесноковой О.Н. была проведена полная и надлежащая проверка в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Указанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит обоснованными. Ссылка кассационной жалобы заявителя на то, что имеются основания для возбуждения уголовного дела, не может служить основанием к отмене постановления суда. Из постановления суда видно, что доводам заявителя дана надлежащая оценка. Опровергая доводы жалобы, суд указал мотивы принятого решения. Выводы суда мотивированы со ссылкой на положения уголовно-процессуального закона. Поэтому судебная коллегия считает, что по жалобе заявителя судом принято законное и обоснованное решение. Нарушений закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено. Оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов кассационной жалобы заявителя судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Промышленного районного суда от 6 декабря 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Чесноковой О.Н. на постановление УУМ УВД по Х В.Е. от 5 ноября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения. Председательствующий Судьи