Судья Максимов В.В. Дело № 22к-1111-2011 Председательствующего Решетниковой Т.П., судей: Скребковой Т.П., Труновой Е.А., при секретаре Медяковой Т.А., рассмотрела кассационную жалобу осужденного Минакова В.В. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 3 февраля 2011 года, которым отказано в принятии к производству жалобы Минакова В.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., мнение адвоката Тимошенко М.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Курлыкова М.А., просившего оставить постановление без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: заявитель осужденный Минаков В.В. обратился в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области, просил признать их незаконными. Постановлением суда в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Минакова В.В. отказано. В кассационной жалобе заявитель Минаков В.В., не соглашаясь с постановлением, указывает, что судом в связи с возвращением его жалобы были нарушены его права, затруднен доступ к правосудию. Кроме того, после подачи им аналогичного заявления в тот же суд, им было получено постановление судьи районного суда г. Орска Оренбургской области Никитиной Н.Н. о назначении судебного заседания. Просит отменить постановление, материал направить на новое рассмотрение, рассмотреть жалобу с его участием. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. В порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу. Из материалов же дела усматривается, что Минаков В.В. обратился в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) прокурора Советского района г. Орска, указав, что в адрес прокурора им была подана жалоба на действия конвоя, но он не был уведомлен о мерах прокурорского реагирования по его обращению. То есть, судом обоснованно установлено, что заявитель обжалует действие (бездействие) должностного лица, не связанное с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу. При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению жалобы осужденного Минакова В.В., в связи с отсутствием предмета рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ. Судебная коллегия не усматривает оснований для опровержения выводов суда первой инстанции и удовлетворения доводов кассационной жалобы об отмене постановления. Вопреки утверждению автора кассационной жалобы о том, что после подачи им аналогичного заявления в тот же суд, им было получено постановление судьи районного суда г. Орска Оренбургской области Никитиной Н.Н. от 16 февраля 2011 года о назначении судебного заседания, судебная коллегия рассматривает доводы жалобы в рамках данного производства, в связи с чем, указанный довод не может являться основанием к отмене постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 3 февраля 2011 года об отказе в принятии жалобы. Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит обоснованными и не усматривает оснований для их опровержения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 3 февраля 2011 года, которым отказано в принятии к производству жалобы Минакова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи