председательствующего – Черновой С.А., судей: Решетниковой Т.П., Соколовой Т.С., при секретаре Мачневой Г.В., рассмотрела кассационную жалобу Насибуллина А.Б. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 января 2011 года, которым отказано в принятии к производству жалобы Насибуллина А.Б. на решения начальника управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры ХХ О.В., Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., мнение адвоката Тимошенко М.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зудерман Е.П., просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: заявитель Насибуллин А.Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ и просил признать незаконными решения начальника управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры ХХ О.В., обязать прокурора О.В. внести надзорное представление в суд надзорной инстанции. Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 января 2011 года в принятии к рассмотрению жалобы заявителя отказано. В кассационной жалобе заявитель Насибуллин А.Б., не соглашаясь с постановлением, указывает, что, по его мнению, он имел право обжаловать действия должностного лица в суд, при рассмотрении его жалобы, суд должен был приостановить производство по делу, сделать запрос в Конституционный суд. Просит постановление суда отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным. Из материалов следует, что Насибуллин А.Б. осужден приговором суда к наказанию в виде лишения свободы. В настоящее время приговор вступил в законную силу, осужденный отбывает наказание. В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления следователя, дознавателя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования. Вместе с тем не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу. Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных ли органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения. Заявитель обжалует действия должностных лиц прокуратуры ХХ, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения. В постановлении суд обоснованно указал, что данные действия должностных лиц прокуратуры не подлежат обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Насибуллина А.Б. Указанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит обоснованными и не усматривает оснований для их опровержения. Довод кассационной жалобы заявителя на то, что суд при рассмотрении его жалобы, должен был приостановить производство по делу, сделать запрос в Конституционный суд являются ошибочным, не соответствуют закону. Нарушений закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено. Оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов кассационной жалобы заявителя судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 января 2011 года, в отношении Насибуллина А.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения. Председательствующий Судьи