Судья Стойко С.В. 22-3313/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда

в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

судей областного суда Труновой Е.А., Заводских А.Б.,

при секретаре Топильской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Труновой Е.А., материал по кассационной жалобе осужденного Бурмича Т.В. на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 27 апреля 2011 года, которым

Бурмичу Т.В., *** отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ташлинского районного суда Оренбургской области от 07.06.2007 года.

Заслушав докладчика, мнение прокурора Малышевой Т.В., полагавшей отменить постановление суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 07.06.2007 года Бурмич Т.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Бурмич Т.В. обратился в Акбулакский районный суд Оренбургской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с внесенными изменениями Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 27 апреля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора.

В кассационной жалобе осужденный Бурмич Т.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что оно является незаконным, так как суд необоснованно не снизил ему наказание. Указывает, что новая редакция закона улучшает положение осужденного, так как исключен низший предел наказания. Считает, что имеются основания для снижения ему наказания. Просит постановление суда изменить, снизить ему срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ст. 111 УК РФ, которые улучшают положение осужденного, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ имеют обратную силу.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным, мотивированным.

Данное требование закона судом не выполнено.

Как следует из данного материала, суд, не переквалифицировал действия осужденного, не назначил ему наказание, ограничился указанием об оставлении приговора суда без изменений.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 27 апреля 2011 нельзя признать законным и обоснованным. Указанные выше нарушения является основанием для отмены данного постановления и направления материала на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного следует учесть изложенное и вынести решение в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 27 апреля 2011 года в отношении Бурмича Т.В. - отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Бурмича Т.В. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи областного суда