Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

судей Решетниковой Т.П., Ширмановой Л.И.,

при секретаре Волженцеве Д.В.,

рассмотрела кассационную жалобу заявителя Дементьева М.А. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 марта 2011 года, об отказе в удовлетворении жалобы Дементьева М.А. о признании незаконным бездействие начальника ОВД по ХХ МО ХХ С.А.А.

Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., адвоката Стукалову А.М., поддержавшую доводы кассационной жалобы заявителя мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

заявитель Дементьев М.А. обратился в суд с жалобой признании незаконными бездействие начальника ОВД по ХХ МО ХХ С.А.А., в которой указал, что 25 января 2011 года из ХХ прокуратуры начальнику ОВД по ХХ МО ХХ С.А.А. было направлено обращение для проверки доводов заявителя в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, однако о принятом решении Дементьев М.А. в установленный законом срок уведомлен не был.

Постановлением суда от 16 марта 2011 года Дементьеву М.А. отказано в удовлетворении жалобы.

В кассационной жалобе заявитель, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что оно незаконно, необоснованно, в связи с тем, что не отвечает требованиям закона, построено лишь на необоснованных доводах прокуратуры. Обращает внимание на то, что им направлялись в прокуратуру ХХ и ХХ сообщения, в которых содержались данные о преступлениях, однако никакие проверки по ним не проводились. По мнению автора жалобы, утверждение прокурора о том, что уведомления о сообщениях предназначались однофамильцу Дементьева, находящимся вместе с ним в ИЗ 56/2 ХХ неубедительны. Считает, что постановлением суда были нарушены его законные права и интересы. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав предоставленные материалы, суд пришел к выводу, что жалоба осужденного Дементьева М.А. является необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с представленными в суд документами, от содержащегося в учреждении ИЗ-56/2 ХХ Дементьева М.А. в прокуратуру ХХ, либо в органы МВД РФ ХХ в период с 15.10.2010 года по 14.03.2011 года никаких обращений не поступало. Оснований не доверять предоставленным прокурором в суд документам не имеется, так как каких либо иных данных в судебное заседание не предоставлено.

Таким образом, судом было установлено, что факты, изложенные в жалобе Дементьева М.А., не соответствуют действительности, заявитель не обращался ни с какими обращениями ни в прокуратуру ХХ, ни в органы МВД РФ ХХ.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что жалоба Дементьева М.А. является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Указанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит обоснованными и не усматривает оснований для их опровержения.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом при принятии решения норм закона, являются несостоятельными. Из материалов дела видно, что вынесенное судом постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы заявителя Дементьева М.А. судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 марта 2011 года в отношении Дементьева М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи