Судья Клевитов О.И. 22-3215/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 26 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Черновой С.А., судей областного суда Труновой Е.А., Заводских А.Б., при секретаре Даутовой Ю.З., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ватанского Д.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 июня 2011 года, которым Ватанский Д.Н., ***, ранее судимый: - по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 02.02.2006 г. по ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 11.04.2006 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от 02.02.2006 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии; - по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 24.05.2006 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание с наказанием по приговору от 11.04.2006 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии, 07.09.2007 г. освободился условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 24 дня; - по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 22.02.2008 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 24.05.2006 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии, 20.12.2010 года освободился по отбытии срока наказания осужден: по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Разрешена судьба вещественных доказательств. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав доклад судьи областного суда Труновой Е.А., объяснение осужденного Ватанского Д.Н., его защитника адвоката Алекринцева Д.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шалякиной Н.Д., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Ватанский Д.Н. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. Преступление совершено 20 мая 2011 года около 19.30 часов в г. Орске Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Ватанский Д.Н. вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314 – 317 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Ватанский Д.Н. оспаривает приговор суда в части назначенного ему наказания. В обоснование доводов ссылается на то, что не все обстоятельства были учтены судом в качестве смягчающих его вину. Просит с учетом данных обстоятельств назначить ему более мягкое наказание. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, возражений, заслушав участников судопроизводства, судебная коллегия пришла к следующим выводам. По мнению судебной коллегии, обвинение, с которым согласился Ватанский Д.Н. обоснованно. Суд правильно установил, что Ватанский Д.Н. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ. При решении вопроса о виде и размере наказания Ватанскому Д.Н. судом учитывались общественная опасность совершенного преступления, тяжесть содеянного, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. Судом также учтён возраст, состояние здоровья и семейное положение осужденного. Таким образом, судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено, не находит их и судебная коллегия. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не выявлено. Выводы суда о виде и размере наказания судом мотивированы. Также суд мотивировал невозможность назначения Ватанскому Д.Н. условного наказания. Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции убедительными, а назначенное наказание справедливым, соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. Вид исправительного учреждения назначен Ватанскому Д.Н. с указанием мотивов принятого решения, по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 июня 2011 года в отношении Ватанского Д.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда