Судья Черников В.И. Дело № 22к-1624-2011 председательствующего Решетниковой Т.П., судей: Алексеевой Т.Т., Ушакова В.М., при секретаре Кавунник О.С., рассмотрела кассационную жалобу Катаева А.И. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 марта 2011 года, которым производство по жалобе поданной в порядке ст. 125 УПК РФ прекращено. Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., мнение адвоката Севостьяновой З.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы Катаева А.И., мнение прокурора Курлыкова М.А., полагавшего возможным оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: осужденный Катаев А.И., обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие, которое по мнению Катаева А.И. содержится в действиях руководства следственного отдела по ...... следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ....... Данное бездействие, по мнению Катаева А.И., содержится в ненадлежаще проведенной проверке, результаты которой содержатся в материале .....ж-2010 СО по ...... СУ СК РФ по ....... Изучив жалобу Катаева А.И., суд прекратил производство по ней. В кассационной жалобе заявитель полагает, что постановление подлежит отмене в связи с тем, что судом нарушена процедура судопроизводства, так как по мнению заявителя, суд лишил его возможности ознакомиться с материалами производства по жалобе, должен был истребовать материалы и исследовать их в соответствии с требованием закона. Указывает, что судом были нарушены права заявителя. Просит постановление суда отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным. Изучив жалобу Катаева А.И. на незаконность действий должностного лица, суд обоснованно прекратил производство по ней по следующим основаниям. При подготовке жалобы к рассмотрению судом было установлено, что 14 марта 2011 года Ленинским районным судом ...... в порядке ст. 125 УПК РФ была рассмотрена жалоба Катаева А.И., содержание которой аналогично вышеуказанной жалобе Катаева А.И. Предметом рассмотрения жалобы Катаева А.И. Ленинским районным судом ...... в частности был и материал .....ж-2010 СО по ...... СУ СК РФ по ......, на который ссылался Катаев А.И. в своей вышеуказанной жалобе, поступивший в Советский районный суд ...... 16 марта 2011 года. В результате рассмотрения жалобы Катаева А.И., Ленинским районным судом ...... было вынесено постановление, согласно которому жалоба Катаева А.И. была удовлетворена полностью. Постановление Ленинского районного суд ...... от 14 марта 2011 года по жалобе Катаева А.И. судебной коллегией по уголовным делам Оренбургского областного суда определением от 19 апреля 2011 года было отменено, производство по жалобе прекращено в связи с тем, что по существу данной жалобы уже принято решение. Поскольку вышеуказанная жалоба заявителя уже была рассмотрена судом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что не вправе повторно рассматривать жалобу заявителя, которая уже была предметом рассмотрения суда, производство по данной жалобе Катаева А.И. прекратил. Таким образом, в связи с отсутствием оснований для рассмотрения жалобы, по существу она судом не рассматривалась, в связи с чем, доводы кассационной жалобы о том, что суд не запросил материалы по данной жалобе и не ознакомил с ними заявителя, являются необоснованными. Судебная коллегия считает решение суда о прекращении производства по делу законным и обоснованным, поскольку согласно требованиям уголовно-процессуального закона он не вправе рассматривать вопросы в порядке ст. 125 УПК РФ, по которым уже принято решение. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Вынесенное судом постановление является законным, обоснованным и мотивированным. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 марта 2011 года в отношении Катаева А.И. - оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения. Председательствующий Судьи