Судья Шабанова С.В. дело № 22-4190-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Решетниковой Т.П.,

судей Ушакова В.М., Максимова В.В.,

при секретаре: Арсюковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Курафеева С.В. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 июня 2011 года, которым жалоба Курафеева С.В., поданная им в порядке ст. 125 УПК РФ на решение заместителя руководителя СО по ....... СУ СК РФ по ....... Ш.И. передана в ...... районный суд ....... для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи Решетниковой Т.П., объяснение Курафеева С.В., адвоката Лесниковой Т.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Устабаевой К.Т., полагавшей кассационное производство по жалобе прекратить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в ...... поступила жалоба Курафеева С.В. на решение заместителя руководителя СО по ....... СУ СК РФ по ....... Ш.И. по жалобе в порядке ст. 123-124 УПК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 июня 2011 года указанная жалоба направлена по подсудности в ...... районный суд ....... для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе осужденный Курафеев С.В. указывает на свое несогласие с постановлением суда о направлении его жалобы в ...... районный суд ....... по подсудности для рассмотрения по существу, поскольку им были нарушены его права, предусмотренные ч. 1 ст. 47 Конституции РФ. В связи с чем, просит отменить указанное постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда от 22 июня 2011 года о направлении жалобы по подсудности законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как правильно указал в своем постановлении суд, действия должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в порядке ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту нахождения данного органа.

Из представленного в суд материала усматривается, что Курафеев С.В. обжалует действия заместителя руководителя СО по ....... СУ СК РФ по ......., который расположен на территории ......., по адресу: ......., в связи с чем, рассмотрение вышеуказанной жалобы подсудно ...... районному суду ........

Таким образом, суд обоснованно направил жалобу Курафеева С.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на решение заместителя руководителя СО по ....... СУ СК РФ по ....... Ш.И. в ...... районный суд ....... для рассмотрения по существу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, уголовного закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 июня 2011 года в отношении Курафеева С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Курафеева С.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: