Судья Черников В.И. дело № 22 к - 4009 - 2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 8 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Решетниковой Т.П.,

судей Алексеевой Т.Т., Бещековой М.Г.

при секретаре Вороницкой Т.Е.,

рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого Сапрыкина С.В. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 августа 2011 года, которым в отношении Сапрыкина С.В. продлен срок содержания под стражей и назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении него по ч. 2 ст. 159, ч.3 ст. 162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., адвоката Первушину Е.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Курлыкова М.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

в ....... районный суд ...... поступило уголовное дело в отношении Сапрыкина С.В., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.3 ст.162 УК РФ.

Постановлением суда от 12 августа 2011 года, срок содержания под стражей Сапрыкину С.В. продлен и назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении него по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст.162 УК РФ.

В кассационной жалобе на постановление суда, Сапрыкин С.В., не соглашаясь с ним, указывает на то, что следователем была предоставлена не верная информация о сроке его условно-досрочного освобождения, оспаривает свою вину в совершении преступления, предусмотренного с. 3 ст. 162 УК РФ, а также указывает на недозволенные методы ведения следствия, нарушения, допущенные в ходе проведения предварительного следствия.

Прокурор в ходе судебного заседания заявила, что для изменения меры пресечения обвиняемому нет никаких оснований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом верно указано, что в соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора может составлять 6 месяцев.

В отношении Сапрыкина С.В. по данному уголовному делу за судом может указанный срок может быть продлен до 1 февраля 2012 года.

Согласно представленным материалам, суд, выслушав мнение участников процесса, верно установил, что ранее в отношении обвиняемого в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей и до настоящего момента эти основания не отпали.

В судебном заседании по мере пресечения в отношении Сапрыкина С.В., им и его защитником не заявились ходатайства об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.

Судом установлено, что уголовное дело подсудно ему, копия обвинительного заключения вручена обвиняемому 29 июля 2011 года.

Поэтому, суд первой инстанции, обоснованно назначил судебное заседание по уголовному делу и продлил срок содержания под стражей в отношении Сапрыкина С.В.

Доводы кассационной жалобы Сапрыкина С.В. о предоставлении следователем суду не верной информации о сроке его условно-досрочного освобождения, указание на недозволенные методы ведения следствия, нарушения, допущенные в ходе проведения предварительного следствия, а также на отрицание им вины в совершении преступления, предусмотренного с. 3 ст. 162 УК РФ, могут быть заявлены им в судебном заседании, при рассмотрении уголовного дела.

Таким образом, выводы суда обоснованны, мотивированы, соответствуют требованиям закона, оснований для их опровержения судебная коллегия не находит.

Оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов кассационной жалобы об отмене указанного решения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 августа 2011 года, которым в отношении Сапрыкина С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Сапрыкина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи