К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

судей Решетниковой Т.П., Ширмановой Л.И.,

при секретаре Бухтояровой Н.Ю.,

рассмотрела кассационную жалобу адвоката Мельникова Ю.А., представляющего интересы Медетовой Г.Р., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ на постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 9 июля 2011 года, которым в отношении Медетовой Г.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., адвоката Алекринцева Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы адвоката Мельникова Ю.А., мнение прокурора Симоновой Е.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

согласно представленным материалам 8 июля 2011 года было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Органами предварительного расследования Медетова Г.Р. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

8 июля 2011 года в 20 часов Медетова Г.Р. была задержана в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ и допрошена в качестве подозреваемой в присутствии защитника.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории ..... СУ при УВД по ..... К.Т. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Медетовой Г.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу

9 июля 2011 года в отношении Медетовой Г.Р. постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга ходатайство следователя удовлетворено, избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

В кассационной жалобе адвокат Мельников Ю.А., представляющий интересы подозреваемой Медетовой Г.Р., указывает, что с постановлением суда не согласен, поскольку суд, при решении вопроса о мере пресечения не учел, что Медетова Г.Р. добровольно написала явку с повинной, вину признает полностью, желает возместить ущерб, имеет постоянное место жительства, работы, на ....., в судебном заседании заверила суд, о том, что скрываться от следствия и суда не собирается. Просит избрать суд в отношении своей подзащитной более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы адвоката Медетовой Г.Р. о том, что суд необоснованно принял решение об избрании в отношении неё меры пресечения в виде заключения под стражу, состоятельными признать нельзя.

Согласно ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать подозреваемому, обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого и определения её вида, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Указанные положения закона были учтены судом первой инстанции при разрешении ходатайства следователя об избрании в отношении Медетовой Г.Р. меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство об избрании в отношении подозреваемой Медетовой Г.Р. меры пресечения, суд указал, что Медетова Г.Р. подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее судима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту регистрации не проживает, участковым уполномоченным милиции с места регистрации характеризуется отрицательно.

При этом суд в опровержении довода защитника на наличие у подозреваемой ....., обоснованно указал, что данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку как следует из представленных материалов, пояснений самой подозреваемой, её дети проживают со свекровью в ...... Кроме того, 1 июня 2010 года Медетова Г.Р. была осуждена за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ребенка, неоднократно привлекалась к административной ответственности за неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также данные, характеризующие личность подозреваемой, позволили суду сделать вывод о том, что в случае избрания иной меры пресечения, чем заключение под стражу, Медетова Г.Р. может продолжить заниматься преступной деятельностью или может скрыться от органов следствия и суда.

Удовлетворяя ходатайство об избрании в отношении подозреваемой Медетовой Г.Р. меры пресечения, суд подробно мотивировал наличие таких обстоятельств, а также необходимость принятия этого решения, что подтверждено материалами, приобщенными к ходатайству следователем, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства, приняты во внимание судом.

Данных, которые бы указывали на невозможность нахождения Медетовой Г.Р. в следственном изоляторе по состоянию здоровья, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда и удовлетворения доводов кассационной жалобы адвоката Мельников Ю.А.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 9 июля 2011 года, которым в отношении Медетовой Г.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Мельникова Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи