Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Решетниковой Т.П.,

судей Городкова А.В., Максимова В.В.,

при секретаре Байрамгуловой Н.Т.,

рассмотрела кассационное представление прокурора ....... на постановление Ташлинского районного суда Оренбургской области от 4 июля 2011 года, которым жалоба Каширина С.И. удовлетворена, действия следователя ....... межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по ....... Т.А.Н. признаны незаконными.

Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., мнение прокурора Жилиной О.И., полагавшей кассационное производство подлежащим прекращению, адвоката Ампилогова Н.Н., не возражавшего против прекращения кассационного производства по кассационному представлению прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

органами предварительного следствия Каширин С.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Заявитель Каширин С.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, просил признать действия следователя ....... межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по ....... Т.А.Н. незаконными и обязать следователя устранить указанные нарушения.

Постановлением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 4 июля 2011 года жалоба Каширина С.И. удовлетворена.

В кассационном представлении прокурор ....... считает, что постановление Ташлинского районного суда Оренбургской области от 4 июля 2011 года является незаконным и подлежит отмене. Обращает внимание суда на то, что производство по уголовному делу было сопряжено с намеренным затягиванием предварительного расследования обвиняемым, а так же его защитником. Излагает причины установления обвиняемому последнего дня для ознакомления с материалами уголовного дела в выходной день 26.06.2011 года, а также причины отказа в допуске адвоката Ампилогова Н.Н. к защите Каширина С.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела. По мнению автора кассационного представления, в действиях следователя ....... межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по ....... Т.А.Н. нарушений закона нет.

В возражениях на кассационное представление заявитель Каширин С.И. считает, что оно является незаконным, не подлежит удовлетворению.

Проверив материалы дела, выслушав ходатайство прокурора Жилиной О.И., просившей прекратить кассационное производство, судебная коллегия полагает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, кассационное производство по представлению прокурора ....... на постановление Ташлинского районного суда Оренбургской области от 4 июля 2011 года подлежит прекращению, так как установлено, что уголовное дело в отношении Каширина С.И. поступило в суд ..... для рассмотрения по существу, поэтому, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. N1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (с изменениями от 23 декабря 2010 г.), согласно которого в случае, если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, обжалование действий органов предварительного расследования в порядке ст. 125 УПК РФ на данном этапе неприемлемо, законность и обоснованность данных вопросов будет проверена в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 354, 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

прекратить кассационное производство по кассационному представлению прокурора ....... на постановление Ташлинского районного суда Оренбургской области от 4 июля 2011 года по жалобе Каширина С.И..

Председательствующий

Судьи