Судья Турмухамбетова В.Т. Дело № 22к-1769-2011

председательствующего - Решетниковой Т.П.,

судей: Алексеевой Т.Т., Ушакова В.М.,

при секретаре Рублевой А.А.,

рассмотрела кассационную жалобу Макарова С.Н. на постановление Ленинского районного суда ..... от 14 марта 2011 года об отказе в принятии его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) прокурора ..... С.Т.Д.

Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., мнение адвоката Климович Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы Макарова С.Н., мнение прокурора Клименко О.В., просившего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

осужденный Макаров С.Н. обжаловал в суд в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) прокурора ..... С.Т.Д. В жалобе указал, что он обратился в прокуратуру ..... по поводу проверки законности приговоров Ленинского районного суда ..... от 15 января 2004 года и 15 марта 2004 года, в чем ему было отказано ответом прокурора ..... от 18 февраля 2011 года.

Просил суд признать данный ответ прокурора ..... С.Т.Д. - незаконным и необоснованным.

Изучив жалобу Макарова С.Н., суд отказал в принятии жалобы к рассмотрению.

В кассационной жалобе заявитель полагает, что постановление не мотивировано, незаконно, необоснованно, поэтому подлежит отмене. Указывает на то, что суд не имел оснований для отказа в принятии жалобы, так как он был лишен доступа к правосудию. По его мнению, приговоры, которые вынесены не в соответствии с законом, хоть и вступили в силу, могут быть поставлены под сомнение, поэтому он имел право на обращение к прокурору. Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление судьи является законным, обоснованным.

Из постановления суда усматривается, что при подготовке к рассмотрению жалобы было установлено, что на обращение осужденного Макарова С.Н. в прокуратуру ..... по поводу проверки законности приговоров Ленинского районного суда ..... от 15 января 2004 года и от 15 марта 2004 года, прокурором ..... от № от 18 февраля 2011 года ему был дан ответ.

Вместе с тем, согласно положениям ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Указанные положения закона были учтены судом, при отказе в принятии жалобы Макарова С.Н., так как каких-либо действий (бездействия) либо решения должностных лиц, ограничивших права Макарова С.Н. на участие в досудебном производстве по уголовному делу, нарушения конституционных прав Макарова С.Н. при рассмотрении его заявления прокурором ....., являющихся предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ не имелось.

Из материалов дела усматривается, что заявитель Макаров С.Н. обжалует действие (бездействие) должностного лица, не связанное с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, имеет статус осужденного и более не является участником уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению жалобы осужденного Макарова С.Н. в связи с отсутствием предмета рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

Судебная коллегия не усматривает оснований для опровержения выводов суда первой инстанции и удовлетворения доводов кассационной жалобы об отмене постановления.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 марта 2011 года об отказе принятии жалобы осужденного Макарова С.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу Макаров С.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи