Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Черновой С.А.

судей: Решетниковой Т.П., Алексеевой Т.Т.,

рассмотрела кассационную жалобу Карсунского В.Я. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 декабря 2010 года, которым прекращено производство по жалобе Карсунского В.Я. о признании незаконными действий адвоката, следователей.

Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., мнение прокурора Курлыкова М.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заявитель Карсунский В.Я. обратился в суд с жалобой в интересах своего сына ......., в которой Карсунский В.Я. выражает недоверие следователям защитнику, участвующим при производстве предварительного следствия в отношении его сына К.В.

Постановлением суда от 13 декабря 2010 года производство по жалобе Карсунского В.Я. прекращено.

В кассационной жалобе заявитель Карсунский В.Я., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на отсутствие документов в уголовном деле в отношении его сына К.В., подтверждающих его состояние здоровья, а именно плохое зрение. Следователь не провел экспертизу и документы не были переданы суду. Считает, что его сын К.В. незаконно был осужден по ч.......

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что в отношении К.В. - сына заявителя жалобы был вынесен приговор ...... от 7 октября 2008 года, К.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

Согласно кассационного определения ...... указанный приговор ...... был оставлен без изменения и вступил в законную силу.

В процессе рассмотрения уголовного дела судом, была дана надлежащая оценка состоянию здоровья К.В., наличие у него плохого зрения, в ходе предварительного следствия и судебном заседании в отношении К.В. право на защиту К.В. нарушено не было. Доводы защиты об одностороннем осуществлении органом предварительного следствия расследования по уголовному делу были проверены судом и мотивировано отвергнуты судом как несостоятельные.

При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу о прекращении производства по данной жалобе, судебная коллегия находит его обоснованным.

Оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов кассационной жалобы заявителя судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 декабря 2010 года, которым прекращено производство по жалобе Карсунского В.Я. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи