Судья Петрищева Е.В. Дело № 22-2332/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 07 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Алексеевой Т.Т., Максимова В.В.

при секретаре Топильской С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Воробьева И.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 23.03.2011г., которым

Воробьев И.Н., ... ранее судимый: 21.07.2010 года ... районным судом г. Оренбурга по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей (штраф не уплачен),

осужден по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено приговор от 21.07.2010 года ... районного суда г. Оренбурга исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснение Воробьева И.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Судом Воробьев И.Н. признан виновным в совершении 09.01.2011 года грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Указанные деяния совершены Воробьевым И.Н. в г. Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Воробьев И.Н. свою вину признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в порядке особого производства.

В кассационных жалобах осужденный Воробьев И.Н. полагает, что приговор является незаконным и необоснованным. Указывает, что не согласен с наказанием, назначенным ему. Считает, что суд не в полной мере учел его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, и необоснованно не применил в отношении него положения статьи 64 УК РФ. Указывает, что у него имеется заболевание – «тромбофлебит», а не «варикоз», как это указано в справке с ФБУ ... УФСИН России по Оренбургской области. Просит учесть наличие у него тяжелого заболевания, матери, которая является инвалидом и малолетнего ребенка. Просит приговор отменить ввиду чрезмерной строгости назначенного наказания, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Турченко Л.Н. полагает, что приговор является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд установил, что Воробьев И.Н. 09.01.2011 года примерно в 01 час., находясь в подъезде дома № ... г. Оренбурга, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья к А.В.С. выразившееся в нанесении множественных ударов по голове и туловищу, причинив последнему согласно заключению эксперта № 499 от 12.01.2011 года телесные повреждения в виде гематом мягких тканей в области волосистой части головы, гематом мягких тканей, раны, кровоподтеков и ссадин на лице, в области кистей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и открыто похитили у него деньги, сотовый телефон «Самсунг», золотое обручальное кольцо, и с похищенным скрылись, распорядившись по своему усмотрению, причинив А.В.С. материальный ущерб на сумму 13 500 рублей.

Суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу о виновности Воробьева И.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Данное уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства.

При решении вопроса о виде и размере наказания Воробьеву И.Н. судом учитывались данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Воробьеву И.Н., является наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания Воробьеву И.Н. судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судебная коллегия полагает, что требования статей 60, 61, 68, 43, УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом не нарушены.

Назначенное наказание Воробьеву И.Н. является соразмерным, справедливым и оснований считать его чрезмерно строгим, не имеется.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и судебная коллегия находит их убедительными.

Обстоятельств, дающих основания для применения в отношении осужденного Воробьева И.Н. положений статьи 64 УК РФ суд не усмотрел, что нашло отражение в приговоре, судебная коллегия их также не усматривает.

Доводы Воробьева И.Н. о наличии у него иного заболевания, нежели которое было ранее указано в справке с ФБУ ... г. Оренбурга, не могут быть приняты во внимание. Имеющаяся в деле справка о состоянии здоровья Воробьева И.Н., изученная судом, и справка, приложенная осужденным к своему ходатайству, аналогичны по диагнозу, поэтому суд ничем не ухудшил положение Воробьева И.Н.

При наличии у осуждённого тяжёлого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, вопрос о его освобождении от дальнейшего отбывания наказания разрешается в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 397, ч. 1 ст. 399 УПК РФ, ч. 2 ст. 81 УК РФ, на основании заключения врачебной комиссии - судом по месту отбывания им наказания.

Доводы Воробьева И.Н. о том, что у него имеется мать, которая является инвалидом, не могут служить основанием для изменения приговора.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Воробьева И.Н.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 23 марта 2011 года в отношении Воробьева И.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Воробьева И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи