Судья Шмидт Л.Н. Дело № 22к-3404/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 04 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда

в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей областного суда Заводских А.Б., Баранова С.Б.

при секретаре Вороницкой Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Аманжулова Б.Б. на постановление Ясненского районного суда Оренбургской области от 22 июля 2011 года, которым в отношении

Аманжулова Б.Б.Б.Б. ... ранее судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу – удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения Аманжулова Б.Б. и адвоката Паланова Д.Н., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Жилиной О.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Аманжулов Б.Б. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

21.07.2011 года Аманжулов. Б. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

22.07.2011 года следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Аманжулова Б.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд указал в постановлении, что следователем представлены материалы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства, а также доказательства, свидетельствующие о причастности подозреваемого к инкриминируемому преступлению.

Кроме того, суд учел, что Аманжулов Б.Б. ранее судим, определенного рода занятий не имеет. Данные обстоятельства свидетельствуют о разумности доводов следователя о наличии реальной возможности продолжить заниматься преступной деятельностью.

В кассационной жалобе Аманжулов Б.Б. полагает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Указывают, что преступления, в котором его подозревают, он не совершал, свидетели его оговаривают. Просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, кассационную жалобу рассмотреть с его участием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Материалы в обоснование ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Аманжулова Б.Б. К.А. судом всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ и оценка подробно изложены в постановлении.

В соответствии со статьей 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

При этом суд принял во внимание, что Аманжулов Б.Б. подозревается в совершении преступления, которое относятся к категории особо тяжких. Санкция указанного преступления предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, суд учел характер совершенного преступления, отсутствие у подозреваемого определенного рода занятий.

Более того, суд обоснованно принял во внимание, что ранее Аманжулов Б.Б. судим, характеризуется как лицо, употребляющее спиртными напитками, привлекался к административной ответственности.

В связи с чем, суд признал убедительными доводы органа предварительного следствия о том, что имеются основания полагать, что Аманжулов Б.Б., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о противопоказаниях к содержанию Аманжулова Б.Б. под стражей.

Доводы жалобы Аманжулова Б.Б. о том, что он не совершал данного преступления, а свидетели его оговорили, не могут быть приняты во внимание, поскольку к предмету рассмотрения ходатайства следователя не относятся. Вопрос о виновности или невиновности Аманжулова Б.Б. на данном этапе не рассматривается. Оценка доказательств будет дана судом при постановлении приговора.

Исходя из изложенного, мера пресечения Аманжулову Б.Б. была избрана в виде заключения под стражу с учетом положений ст.97, 98, 108 УПК РФ.

Выводы суда мотивированы, и оснований считать их несостоятельными не имеется.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Аманжулова Б.Б.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ясненского районного суда Оренбургской области от 22 июля 2011 года в отношении Аманжулова Б.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу Аманжулова Б.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: