Судья Черников В.И. Дело № 22-3343/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 02 августа 2011 Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Черновой С.А. судей Заводских А.Б., Баранова С.Б. при секретаре Козенко В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бримжарова Р.Р. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28.06.2011 года, которым ходатайство Бримжарова Р.Р. ... осужденного 22.09.2009г ... районным судом г. Орска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2г 6 месяцам лишения свободы, об условно-досрочном освобождении направлено для рассмотрения по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области. Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения осужденного Бримжарова Р.Р. и адвоката Муканаевой Н.Р., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Ращупкина Ю.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Осужденный Бримжаров Р.Р. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, поскольку он отбыл необходимую часть наказания. Постановлением Советского районного суда г. Орска ходатайство осужденного Бримжарова Р.Р. направлено по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области. В кассационной жалобе осужденный Бримжаров Р.Р. не согласился с постановлением суда. Указывает, что суд необоснованно направил его ходатайство по подсудности в Новотроицкий городской суд, поскольку ранее из Новотроицкого городского суда ему было возвращено его ходатайство с разъяснением права на обращение в Советский районный суд г. Орска. Просит принять обоснованное решение, кассационную жалобу рассмотреть с его участием. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении разрешаются судом по месту отбывания наказания. По смыслу закона под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии в следственный изолятор на основании ст. 77.1 УИК. Из представленных суду документов следует, что Бримжаров Р.Р. отбывает наказание в ФКУ ... УФСКН России в г. Новотроицке Оренбургской области. В следственном изоляторе он находится ввиду рассмотрения его жалоб. Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно пришел к выводу о направлении ходатайства осужденного в Новотроицкий городской суд по подсудности. Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и они являются убедительными. На основании вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Бримжарова Р.Р. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 июня 2011 года в отношении Бримжарова Р.Р. оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи