Судья Карякин Е.А. Дело № 22-3277/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 28 июля 2011г

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Труновой Е.А., Заводских А.Б.

при секретаре Топильской С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Станина В.А. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 25.05.2011 г, которым ходатайство

Станина В.А., ...

ранее судимого 1/16.11.2007г ... районным судом по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 г лишения свободы, 2/20.11.2007г ... районным судом г. Оренбурга по ч.1 ст.166 УК РФ к 1г 8 мес.лишения свободы, постановлением от 25.12.2007г на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения в виде 2л 6 месяцев лишения свободы, осужденного 28.08.2008 года ... районным судом г. Оренбурга по ч.4 ст. 111, 69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8л 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством – удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения адвоката Алекринцева Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В Ленинский районный суд г. Оренбурга поступило ходатайство осужденного Станина В.А. о приведении приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством.

Удовлетворяя ходатайство осужденного в части, суд в постановлении указал, что действия осужденного подлежат переквалификации по приговору ... районного суда г. Оренбурга от 20.11.2007г на ч.1 ст. 166 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, по приговору ... районного суда г. Оренбурга от 28.08.2008г – на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года. Каких-либо изменений в приговор ... районного суда Оренбургской области от 16.11.2007г по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ судом не вносилось. Назначенное наказание и режим отбывания наказания судом оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Станин В.А. полагает, что постановление суда является незаконным и необоснованным ввиду чрезмерной суровости. Указывает, что судом были нарушены требования закона - статьи 10 УК РФ, поэтому просит снизить ему срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяния, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

Из представленных материалов следует, что суд, приводя приговоры ... районного суда г. Оренбурга от 20.12.2007 года и от 28.08.2008г в соответствие с действующим законодательством, верно квалифицировал действия Станина В.А. в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г, оставив наказание в виде лишения свободы на срок 8л 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Изменений в наказании по ч.2 ст. 112 УК РФ законодателем не вносилось. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их обоснованными.

Судебная коллегия полагает, что требования статей 60, 43 УК РФ

судом при этом не нарушены.

Назначенное Станину В.А. наказание по совокупности преступлений по двум приговорам является соразмерным, справедливым, оно отвечает требованиям ст. ст. 60, 62 УК РФ, в том числе и в новой редакции Закона, поэтому оснований для его смягчения по указанным статьям не имеется.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Станина В.А.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 25 мая 2011 года в отношении Станина В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи –