Судья Шабанова С.В. Дело № 22-2203/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 31 мая 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Черновой С.А. судей Алексеевой Т.Т., Максимова В.В. при секретаре Рублевой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденной Антоновой М.В. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 07.02.2011 года, которым в отношении Антоновой М.В. ... ранее судимой: - 13.11.2008 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей (в настоящее время штраф в доход государства не уплачен, судимость не погашена); - 15.03.2010 года мировым судьей судебного участка ... района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; - 23.09.2010 года ... районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное по приговору ... районного суда г. Оренбурга от 23.09.2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - приговор мирового судьи судебного участка ... района г. Оренбурга Оренбургской области от 15.12.2010 года оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения осужденной Антоновой М.В., поддержавшей доводы своих жалоб, мнение прокурора Устабаевой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи Антонова М.В. признана виновной в покушении на кражу, т.е. покушении на тайное хищение имущества на сумму 2579 рублей. Указанные деяния совершены Антоновой М.В. 16.07.2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.. В судебном заседании Антонова М.В. свою вину признала. В кассационных жалобах осужденная Антонова М.В. полагает, что решения суда являются незаконными и необоснованными. Указывает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, её состояние здоровья, отсутствие по делу отягчающих вину обстоятельств. Просит применить к ней положение статьи 64 УК РФ, снизить срок наказание, а также по приговору мирового судьи Ленинского района г. Оренбурга от 15.12.2010 года применить положения ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011 года. В кассационном представлении государственный обвинитель Турченко Л.Н. полагает, что постановление суда подлежит отмене, поскольку имеет место неправильное применение уголовного закона, выразившееся в том, что суд применил правила ст. 70 УК РФ вместо ч.5 ст. 69 УК РФ. Просит отменить постановление суда и дело направить на новое апелляционное рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. В соответствии со ст. 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение закона; несправедливость приговора. Как следует из материалов дела, судом допущены нарушения требований Общей части УК РФ, что влечет за собой отмену приговора. Из представленных материалов усматривается, что Антонова М.В. была осуждена 23.09.2010 года приговором ... районного суда г. Оренбурга. Деяния, указанные в приговоре мирового судьи судебного участка ... района г. Оренбурга от 15.12.2010года, Антоновой М.В. были совершены 16.07.2010 года, т.е. до вынесения приговора ... районного суда г. Оренбурга от 23.09.2010 года. В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Как следует из представленных материалов, мировой судья при постановлении приговора данных требований закона не выполнил, а суд апелляционной инстанции необоснованно оставил приговор мирового судьи без изменений. Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит более тщательно проверить соблюдение требований уголовно-процессуального и уголовного законодательства, а также проверить доводы Антоновой М.В., изложенные в ее кассационной жалобе. На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 07 февраля 2011 года в отношении Антоновой М.В. – отменить. Кассационные жалобы осужденной и кассационное представление государственного обвинителя– удовлетворить. Материалы дела направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда. Председательствующий Судьи