Судья Выголов А.В. Дело № 22-2131/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 26 мая 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Черновой С.А. судей Алексеевой Т.Т., Максимова В.В. при секретаре Рублевой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мартынюка А.П. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 21 апреля 2011г., которым Мартынюк А.П., ..., ранее судимый: - 22.03.2006 года ... областным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов),ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - 7.04.2010 года ... районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26.01.2011 года испытательный срок продлен на 2 месяца; осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 апреля 2010 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 апреля 2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснение осужденного Мартынюка А.П., поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Клименко О.В.., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Судом Мартынюк А.П. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Указанные деяния совершены Мартынюком А.П. в период времени с сентября 2010 года по 13 марта 2011 года в г. Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Мартынюк А.П. свою вину признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в порядке особого производства. В кассационной жалобе осужденный Мартынюк А.П. полагает, что приговор является незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не в полной мере учел его личность, обстоятельства, смягчающие наказание – наличие у него тяжелого заболевания. Полагает, что суд не учел изменения в законодательстве, позволяющие при назначении наказания не учитывать условный срок по преступлениям средней тяжести. Просит приговор изменить, снизить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Суд установил, что в сентябре 2010 года Мартынюк А.П., находясь в овраге около моста через реку ... расположенном на загородном шоссе г. ... недалеко от п. ..., умышлено, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем сбора растений дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство – марихуану, массой 20, 21 грамма, т.е. в крупном размере, которое впоследствии умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил в своей квартире по адресу: г. Оренбург... а затем при себе до 20 часов 50 минут 13 марта 2011 года, когда у дома ... г. Оренбурга он был задержан сотрудниками УФСКН по Оренбургской области и принадлежащее ему указанное наркотическое средство – марихуана массой 20,21 грамма, т.е. в крупном размере, было у него обнаружено и изъято. Суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу о виновности Мартынюка А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Данное уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства. При решении вопроса о виде и размере наказания Мартынюку А.П. судом учитывались данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес – признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание Мартынюку А.П., является наличие в его действиях рецидива преступлений. При назначении наказания Мартынюку А.П. судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судебная коллегия полагает, что требования статей 60, 61, 68, 74 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом не нарушены. Назначенное наказание Мартынюку А.П. является соразмерным, справедливым и оснований считать его излишне строгим, не имеется. Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и судебная коллегия находит их убедительными. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64, ст. 73 УК РФ и дополнительных оснований для смягчения наказания, не усматривается. Приговор постановлен судом после внесения изменений в УК РФ, и данные изменения, улучшающие положение осужденного, судом уже были учтены. Однако оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору суд обоснованно не усмотрел. Ссылка осужденного о том, что суд не учел наличие у него тяжелого заболевания, не может служить основанием для смягчения наказания, назначенного приговором. Суду было известно о наличии у Мартынюка А.П. героиновой наркомании, что подтверждено соответствующим медицинским документом / л.д.186/. При наличии у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 397, ч. 1 ст. 399 УПК РФ, ч. 2 ст. 81 УК РФ, вопрос об освобождении от дальнейшего отбывания наказания разрешается на основании заключения врачебной комиссии судом по месту отбывания наказания. На основании вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Мартынюка А.П. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 21 апреля 2011 года в отношении Мартынюка А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мартынюка А.П. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи